Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (адрес: 197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Мира, 15, лит.Б; 196603, Россия, Санкт-Петербург, ул. Саперная, 67, ОГРН: <***>, );

к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда строительной техники-Плюс" (адрес: 162840, Россия, п. Юбилейный, Вологодская область, Устюжинский район, ул. Молодежная, д.1А, к.1; 162840, Россия, Мирный, Вологодская область, ул. Дзержинского, д.4, кв.11, ОГРН: <***>, );

о взыскании 245571 руб. 24 коп.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства на территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда строительной техники – Плюс» (далее – ООО «Аренда строительной техники – Плюс», Ответчик), о взыскании задолженности в размере 162086 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную оплату предъявленных счетов в размере 41742 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7076 рублей 58 копеек.

Определением от 16.01.2013 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный в определении от 16.01.2013 г., письменный отзыв от Ответчика по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности в случае ее совершения, не поступил. Также в суд сторонами не были представлены дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исследовав представленные документы в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

01 октября 2011 года ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (Исполнитель) и ООО «Аренда строительной техники – Плюс» (Заказчик) заключили договор на оказание услуг № 298/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец обязался оказать Ответчику услуги с использованием кранов стрелового типа, строительных машин и механизмов на объектах, находящихся в г. Мирном Архангельской области.

Пунктом 2.1 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. стороны установили, что для оказания услуг по договору Исполнитель выделяет в распоряжение Заказчика для эксплуатации строительные машины и механизмы с оплатой согласно Приложению № 1 к договору, не перечисленные услуги, механизмы и автотранспорт Исполнитель выделяет по согласованию сторон.

В соответствии с условиями договора № 298/11 от 01.10.2011 г. Истец оказал Ответчику услуги согласно Актам выполненных работ № 733 от 31.10.2011 г., № 811 от 30.11.2011 г., № 895 от 30.12.2011 г., № 931 от 30.12.2011 г., которые Ответчик не оплатил, в результате чего задолженность Ответчика составила 162 086 рублей 54 копейки согласно счетам-фактурам № 733 от 31.10.2011 г., № 811 от 30.11.2011 г., № 895 от 30.12.2011 г., № 931 от 30.12.2011 г.

Оплата услуг в соответствии с п. 2.3 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. производится на основании счетов-фактур с приложением сменных рапортов и товарно-транспортной документации, а также реестра и акта оказанных услуг. Согласно п. 2.4 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры. Заказчик обязан возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного акта оказанных услуг не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента его получения.

Ответчик вышеуказанную задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем Истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд, изучив материалы дела, находит требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2011 года ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (Исполнитель) и ООО «Аренда строительной техники – Плюс» (Заказчик) заключили договора № 298/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец обязался оказать Ответчику услуги с использованием кранов стрелового типа, строительных машин и механизмов на объектах, находящихся в г. Мирном Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.3 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. оплата услуг производится на основании счетов-фактур с приложением сменных рапортов и товарно-транспортной документации, а также реестра и акта оказанных услуг. Стороны установили, что оформленными считаются документы, на которых стоит подпись назначенного приказом ответственного лица Заказчика, имеющего данные полномочия. Согласно п. 2.4 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры. Заказчик обязан возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного акта оказанных услуг не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента его получения.

Материалами дела подтверждено и Ответчиком не оспаривается, что Истцом оказаны услуги с использованием кранов стрелового типа, строительных машин и механизмов на объектах, находящихся в г. Мирном Архангельской области. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Актам выполненных работ № 733 от 31.10.2011 г., № 811 от 30.11.2011 г., № 895 от 30.12.2011 г., № 931 от 30.12.2011 г., которые подписаны представителями Истца и Ответчика, что свидетельствует об их соответствии требованиям п. 2.3 договора № 298/11 от 01.10.2011 г., согласно которому оформленными считаются документы, на которых стоит подпись назначенного приказом ответственного лица Заказчика, имеющего данные правомочия. Поскольку Ответчиком не были представлены доказательства обратного, суд с учетом пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает Акты как оформленные надлежащим образом и подтверждающие выполнение Истцом обязанностей по оказанию услуг в рамках договора № 298/11 от 01.10.2011 г., которые были приняты Ответчиком.

Направление Истцом в адрес Ответчика счетов-фактур № 733 от 31.10.2011 г., № 811 от 30.11.2011 г., № 895 от 30.12.2011 г., № 931 от 30.12.2011 г. с указанием стоимости оказанных услуг (24 803 рубля 41 копейка, 18 815 рублей 67 копеек, 73 138 рубля 16 копеек, 45 329 рублей 30 копеек, соответственно), а также поименованных ранее Актов выполненных работ, которые являются приложениями к указанным счетам-фактурам, в совокупности с иными документами, указанными в п. 2.3 договора № 298/11 от 01.10.2011 г., подтверждается письмами Истца от 11.11.2011 г. № 313/389, от 07.12.2011 г. № 313/438, от 11.01.2012 г. № 313/487, от 19.01.2012 г. № 313/516. Тот факт, что на Актах выполненных работ имеется подпись генерального директора Ответчика с приложением печати организации, свидетельствует о получении Ответчиком указанных выше документов в соответствии с положениями п. 2.4 договора № 298/11 от 01.10.2011 г., согласно которому Заказчик обязан возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного акта оказанных услуг не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента его получения.

Кроме того, в материалы дела не были представлены какие-либо доказательства оплаты суммы долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общем размере 41742 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 2.15 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. в случае несвоевременной оплаты предъявленных счетов-фактур Исполнитель вправе начислять пени Заказчику в размере 0,1% от предъявленной суммы за каждый день просрочки платежа, которую последний обязан оплатить.

Согласно расчету пени, представленному Истцом, размер пени составляет 41742 рубля 35 копеек, исходя из совокупности расчета пени за каждый период просроченной оплаты за оказанные услуги в соответствии с суммами, указанными в представленных в счетах-фактурах № 733 от 31.10.2011 г., № 811 от 30.11.2011 г., № 895 от 30.12.2011 г., № 931 от 30.12.2011 г., и периодом просрочки оплаты.

Суд полагает обоснованным заявленный Истцом размер пени ввиду их подтверждения расчетом, изложенным в таблице с подробным расчетом пеней, указанием периода просрочки платежа и процентной ставки пеней.

Требование Истца о взыскании начисленной на основании п. 2.15 договора № 298/11 от 01.10.2011 г. пени суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда строительной техники – Плюс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» задолженность по договору № 298/11 от 01.10.2011 г. в размере 162086 рублей 54 копеек, пени в размере 41742 рублей 35 копеек, 7076 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.