Гражданский кодекс часть 1

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СЕНЬКИН ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ (адрес: Россия 192238, Санкт-Петербург, Бухарестская д.96,кв.108 , ОГРНИП: 315784700238833 );

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, г. Санкт-Петербург, наб. Ушаковская, д. 5А, , ОГРН: 7739049689; 1027739049689 );

о взыскании 291909 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.06.2018;

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, страхователь) обратился с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее ответчик, Страховая компания) с требованием о взыскании 277972 руб. 75 коп. страхового возмещения, 13936 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

18.08.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. У323РР178, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

В момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в Страховой компании по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серия 7100 № 0768912), в том числе по риску «Ущерб».

Согласно пункту 11 страхового полиса (далее - Договор страхования) единственным вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Представитель страхователя 24.08.2017 направил в Страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП. В этот же день по направлению Страховой компании был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что сторонами не оспаривается.

Не дожидаясь результатов рассмотрения Страховой компанией представленных документов, страхователь 02.10.2017 самостоятельно организовал ремонт автомобиля; стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составляет 277972 руб. 75 коп.

Между ФИО4 и предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) от 02.02.2018, по условиям которого цедент (страхователь) уступает цессионарию (предпринимателю ФИО1) право требования о взыскании со Страховой компании материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового события от 18.08.2017 с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. У323РР178.

09.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 3.2 Правил установлен исчерпывающий перечень событий, при наступлении которых заявленное страхователем событие признается страховым случаем по риску «Ущерб».

В соответствии с пунктом 12.1 Правил страховщик отказывает в страховой выплате, в частности, если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями Правил и/или договора страхования).

Согласно пункту 4.1 Правил в случае изменения обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, страхователь обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме уведомить об этом страховщика, если такие изменения повлекли или могут повлечь за собой увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба, в том числе в случае изменения цели использования транспортного средства.

Пунктом 10 Договора страхования оговорено, что застрахованное транспортное средство не используется для коммерческой перевозки пассажиров и не сдается в аренду/прокат/лизинг.

В пункте 2.21 Правил установлен перечень признаков коммерческих транспортных средств.

В соответствии с условиями Договора страхования и Правил ущерб, причиненный транспортному средству, которое используется в качестве такси (коммерческое транспортное средство), не является застрахованным страховым риском.

Из представленных в материалы дела акта осмотра и фотографий усматривается, что на транспортном средстве имеются опознавательные знаки такси: нанесена специальная символика такси, специальным образом окрашен кузов и другие элементы автомобиля, данные признаки в соответствии с пунктом 2.21 Правил свидетельствуют об использовании транспортного средства в коммерческих целях.

В материалы дела предприниматель представил доверенность 78 АБ 2716107 от 29.03.2017, в соответствии с которой ФИО4 предоставил ему полномочия управлять и распоряжаться семнадцатью транспортными средствами, в том числе, автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. У323РР178.

При этом ФИО1 с 19.01.2016 осуществляет предпринимательскую деятельность такси.

В материалах дела имеется ответ ООО "Яндекс.Такси" (далее - Сервис) № 88446 от 05.09.2018, из которого следует, что автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. У335РР178, числится за одним из партнеров Сервиса.

Доказательств того, что поврежденное транспортное средство в момент ДТП не использовалось в коммерческих целях, предприниматель в материалы дела не представил.

В материалах дела не содержится доказательств того, что между страхователем и страховщиком имеется какое-либо соглашение об использовании автомобиля в качестве такси либо о его передаче в управление иному лицу; такие условия в Договоре страхования отсутствуют, а страхователь не сообщил ответчику данные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска.

ПО оценке суда в соответствии с пунктом 2.21 Правил представленные доказательства свидетельствуют об использовании застрахованного транспортного средства в коммерческих целях в нарушение Договора страхования.

Заключенный Договор страхования является возмездным и его цена определяется исходя из условий, относительно которых сторонами было достигнуто соглашение при его заключении (статья 424 ГК РФ).

Правовое регулирование вопросов определения размера страховой премии предусмотрено статьей 954 ГК РФ, при определении размера страховой премии, подлежащей выплате по договору страхования, применяются разработанные страховщиком страховые тарифы, определяющие размер премии с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Увеличение степени страхового риска находится в непосредственной связи с условиями и характером эксплуатации принятого на страхование имущества, условие о характере эксплуатации имущества, предусмотренное правилами страхования, является существенным и влечет изменение степени риска наступления страхового случая при эксплуатации транспортного средства в коммерческих целях.

В связи с тем, что страхователь изменил цель использования транспортного средства и не сообщил об этом страховщику, а ущерб, причиненный при коммерческом использовании застрахованного транспортного средства не включен в состав страховых рисков по Договору страхования, Страховая компания правомерно отказала в выплате страхового возмещения.

Вывод суда подтверждается судебной практикой: постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-108253/2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного Округа по делу №А56-65180/2017.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.