Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Охта Инжиниринг" (адрес: 190103, <...>, лит. А, оф. 2; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 01.09.2009;

ответчик: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (адрес: 190103, <...>, лит. А, оф. 3; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 30.01.2009);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Метсенд" (адрес: 117623, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 30.03.2015)

о признании решений недействительными

при участии

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.12.2017 года.

от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности № 11 от 05.05.2017 года.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охта Инжиниринг" (далее – истец, ООО "Охта Инжиниринг") обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (далее – ответчик, Ассоциация) о признании решений Ассоциации недействительными, а именно:

1)Решение от 18.05.2010 года, протокол № 400, о приеме ООО «Сантехэлектромонтаж» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

2)Решение от 03.06.2010 года, протокол № 405, о приеме ООО «КЕРН» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

3)Решение от 09.02.2010 года, протокол № 373, о приеме ООО «СибТехМонтаж» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

4)Решение от 01.02.2011 года, протокол № 447, о приеме ООО «Мегаполис» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

5)Решение от 15.11.2011 года, протокол № 489, о приеме ООО «Лидер-Строй» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

6)Решение от 09.02.2012 года, протокол № 500, о приеме ООО «Альфа-Инвест» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

7)Решение от 28.06.2012 года, протокол № 522, о приеме ООО «Пальмира» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам.

Определением суда от 24.10.2017 года исковое заявление принято к производству и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Метсенд".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против предъявленных к Ассоциации требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Охта инжиниринг» является членом Ассоциации, что подтверждается выпиской из реестра Ассоциация от 04.09.2017 года.

Согласно выписке из реестра Ассоциации по состоянию на 04.09.2017, решениями правления СРО от 18.05.2010, от 03.06.2010, 09.02.2010, 01.02.2011, 15.11.2011, 09.02.2012 и от 28.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (ИНН <***>, далее – ООО«Сантехэлектромонтаж»), общество с ограниченной ответственностью «КЕРН» (ИНН <***>, далее – ООО «КЕРН»), общество с ограниченной ответственностью «СибТехМонтаж» (ИНН <***>, далее – ООО «СибТехМонтаж»), общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, далее – ООО «Мегаполис»), общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН <***>, далее – ООО «Лидер-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (ИНН <***>, далее – ООО «Альфа-Инвест»), общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН <***>, далее – ООО «Пальмира») приняты в члены Ассоциации.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что по инициативе Общества Ассоциацией в отношении ООО «Сантехэлектромонтаж», ООО «КЕРН», ООО «СибТехМонтаж», ООО «Мегаполис», ООО «Лидер-Строй», ООО «Альфа-Инвест», ООО «Пальмира» была проведена с целью подтверждения права на вступление в состав саморегулируемой организации и на получение свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, по результатам которой были выявлены нарушения требований, предусмотренных частью 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Полагая, что указанные общества не соответствовали необходимым требованиям для принятия их в члены Ассоциации и выдачи свидетельств о допуске к работам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно статье 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 55.6 ГрК РФ установлено, что в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо, соответствующее требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55.6 ГрК РФ для приема в члены саморегулируемой организации юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:

1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерено получить юридическое лицо;

2) копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации юридического лица, копии учредительных документов;

3) документы, подтверждающие соответствие юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

4) копию выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Согласно пункту 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу статьи 55.5 Грк РФ к минимально необходимым требованиям к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, отнесено, в том числе, требование о наличии работников юридического лица, имеющих высшее или среднее профессиональное образование соответствующего профиля для выполнения определенных видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. При этом не менее чем три работника должны иметь высшее профессиональное образование или не менее чем пять работников – среднее профессиональное образование, стаж работы по специальности должен составлять не менее чем три года для работников, имеющих высшее профессиональное образование, и не менее чем пять лет для работников, имеющих среднее профессиональное образование.

Из материалов дела следует, что на основании адвокатских запросов, направленных адвокатом Люкшиным А.М. (регистрационный номер 47/295, удостоверение адвоката № 282) от 28.03.2017 № 42/ЛА-з, 28.03.2017 № 49/ЛА-з, от 28.03.2017 № 50/ЛА-з, 28.03.2017 № 52/ЛА-з, 28.03.2017 № 54/ЛА-з, 28.03.2017 № 55/ЛА-з и от 28.03.2017 № 56/ЛА-з, были получены сведения о том, что ООО «Сантехэлектромонтаж», ООО «КЕРН», ООО «СибТехМонтаж», ООО «Мегаполис», ООО «Лидер-Строй», ООО «Альфа-Инвест», ООО «Пальмира» в отношении всех своих сотрудников сведения в налоговый орган о доходах по форме 2-НДФЛ не подавали.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о том, что ООО «Сантехэлектромонтаж», ООО «КЕРН», ООО «СибТехМонтаж», ООО «Мегаполис», ООО «Лидер-Строй», ООО «Альфа-Инвест», ООО «Пальмира» при вступлении в члены Ассоциации не соответствовали необходимым требованиям, предусмотренным законодательством, для принятия их в члены СРО и выдачи свидетельств о допуске к работам, а потому решения Ассоциации о принятии указанных организаций в члены СРО подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительными и отменить решения Правления Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединенные производители строительных работ»:

1) Решение от 18.05.2010 года, протокол № 400, о приеме ООО «Сантехэлектромонтаж» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

2) Решение от 03.06.2010 года, протокол № 405, о приеме ООО «КЕРН» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

3) Решение от 09.02.2010 года, протокол № 373, о приеме ООО «СибТехМонтаж» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

4) Решение от 01.02.2011 года, протокол № 447, о приеме ООО «Мегаполис» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

5) Решение от 15.11.2011 года, протокол № 489, о приеме ООО «Лидер-Строй» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

6) Решение от 09.02.2012 года, протокол № 500, о приеме ООО «Альфа-Инвест» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам;

7) Решение от 28.06.2012 года, протокол № 522, о приеме ООО «Пальмира» (ИНН <***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединенные производители строительных работ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охта Инжиниринг» расходы по уплате госпошлины в размере 42 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радченко А.В.