Гражданский кодекс часть 1

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. «А», ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.03.2007);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» (адрес: Россия 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. Токсово, ул. Советов, д. 50, ОГРН:<***>, ИНН: <***>, дата регистрации 11.10.2011);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2020)

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2020)

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» о взыскании по договору от 08.10.2015 № 217/К-2015-03 задолженности за период с 20.03.2015 по 15.06.2019 в размере 3 115 145 руб. 27 коп. в федеральный бюджет и неустойку в виде пени в размере 434 348 руб. 88 коп., а также 623 029 руб. 06 коп. в областной бюджет и неустойку в виде пени в размере 115 301 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 471 045 руб. 45 коп. в федеральный бюджет и неустойку в размере 85 184 руб. 90 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 08.10.2015 № 217/К-2015-03 (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1 и 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 58 га, с местоположением: Ленинградская область. Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Красносельское участковое лесничество, квартал № 2, 5, 8, 9, 17 (далее – Участок).

Согласно пункту 32 Договора последний вступает в силу с момента государственной регистрации и действует до 07.06.2029.

Согласно подпункту б) пункта 19 Договора арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 8 Договора арендная плата вносится Ответчиком ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала.

За нарушение арендатором сроков оплаты аренды пунктом 13 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в форме пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком договорной обязанности по своевременному перечислению арендной платы, наличие задолженности по арендной плате по внесению платежей за период с 20.03.2015 по 15.06.2019, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика только неустойку, в связи с оплатой основной задолженности ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением арендатором сроков оплаты арендной платы по Договору, Истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 13 Договора, которая составила 471 045 руб. 45 коп. – в доход федерального бюджета, 85 184 руб. 90 коп. – в доход областного бюджета.

Расчет неустойки произведен по ставке, предусмотренной Договором, судом проверен.

Доказательства оплаты штрафных санкций Ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области:

- в федеральный бюджет 471 045 руб. 45 коп. - неустойки,

- в областной бюджет 85 184 руб. 90 коп. – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.