Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 февраля 2015 года Дело № А56-72732/2014
Резолютивная часть решения объявлена февраля 2015 года .
Полный текст решения изготовлен февраля 2015 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кама-стройсервис" (адрес: 1840004212; 1081840004212 );
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новая Инжиниринговая компания" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Невский пр. д.111/3; Россия 191036, Санкт-Петербург, Невский пр.,140 (почтовый адрес) ОГРН: 7847206205; 1077847206205 );
о взыскании 1 563 998,34 руб.
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Кама-стройсервис" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новая Инжиниринговая компания" о взыскании 516 602,30 руб. задолженности по договору 1, 143 647,60 руб. пени, 724 053,30 руб. задолженности по договору 2, 179 695,14 руб. пени, всего 1 563 998,34 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика не поступало.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» (субподрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Новая инжиниринговая компания» (подрядчик, ответчик) 21.06.2012г. заключили договор подряда №4212-81 (договор 1).
Пунктом 2.1. договора 1 предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (работы) по объекту: «Расширение ОРУ 500 кВ на ПС 500 кВ Удмуртская (здание насосной первого и второго подъема)» (объект) в соответствии с утвержденными сторонами локальными сметными расчетами и утвержденной подрядчиком «к производству» рабочей документацией. Субподрядчик обязуется сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 4.2. договора 1, фактическая стоимость работ подтверждается актами о приемке выполненных работ. Согласно пункту 5.2. договора 1, оплата за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3) в течение 25 банковских дней с момента их подписания. Размер оплаты определяется суммой, указанной в актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2 и КС-3) за вычетом суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ.
Истец добросовестно и своевременно исполнял свои обязательства по договору 1. Выполненные работы были приняты, акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 подписаны подрядчиком без замечаний к качеству и срокам выполнения работ. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате за выполненные и принятые работы, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению подписанными подрядчиком и субподрядчиком актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, платежными поручениями об оплате подрядчиком в сторону субподрядчика за выполненные и принятые без замечаний работы. Датой приемки работ подрядчиком считается дата подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, если иное не установлено в Договоре 1.
Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 4 056 294,05 руб.подписаны истцом и ответчиком 13.12.2012г.Согласно условиям договора 1 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2 суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 2 636 591,13 руб.
Согласно пункту 5.2. договора 1 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекал 25.01.2013г.
Ответчик 24.01.2013г. перечислил на расчетный счет истца только часть суммы, подлежащей оплате в размере 1 000 000,00 руб.
Остаток в размере 1 636 591,13 руб.был перечислен ответчиком 30.01.2014г., то есть с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно положению пункту 14.1. договора 1 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате последней части суммы, подлежащей оплате началась с 13.01.2013г. и составила итого 18 календарных дней.
Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 250 043,94 руб.подписаны истцом и ответчиком 25.01.2013г.Согласно условиям договора 1 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2 суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 162 528,56 руб.
Согласно пункту 5.2. договора 1 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекал 01.03.2013г.
Сумма, подлежащая оплате была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 21.03.2014г., то есть с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно положению пункту 14.1. договора 1 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате началась с 25.02.2013г. и составила итого 25 календарных дней.
Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 401 740,12 руб. подписаны истцом и ответчиком 15.05.2013г.Согласно условиям договора 1 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2, суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 335 349,92 руб.
Согласно пункту 5.2. договора 1 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекал 20.06.2013г.
Ответчик 01.08.2013г. перечислил на расчетный счет истца только часть суммы, подлежащей оплате, в размере 261 131,07 руб., то есть с просрочкой исполнения обязательств.
Остаток в сумме 74 218,85 руб.ответчиком не перечисленпо настоящее время.
Согласно положению пункту 14.1. договора 1 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате всей суммыначалась с 15.06.2013г.и составляет 48 календарных дней.
Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате остатка в сумме 74 218,85 руб.началась с 02.08.2013г. дня, следующего за днем перечисления части подлежащей уплаты суммы и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 437 календарных дней.
Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 211 964,80 руб. подписаны истцом и ответчиком 21.06.2013г.Согласно условиям договора 1 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2, суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 137 777,12 руб.
Согласно пункту 5.2. договора 1 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекает 26.07.2013г.
Сумма, подлежащая оплате, была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 01.08.2014г.,то есть с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно положению пункту 14.1. договора 1 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате началась с 22.07.2013г.и составляет 11 календарных дней.
Подрядчик произвел оплату за выполненные и принятые работы не в полной мере и с нарушением установленного договором 1 срока для оплаты, в связи с чем у субподрядчика возникло право требовать от подрядчика оплаты суммы основного долга, а также пени за просрочку исполнения денежных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами в части, не покрытой договорными пени.
Пунктом 5.4. договора 1 предусмотрено, что платежи по окончании всех работ производятся в следующем порядке:
1) в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ - в течение 25 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией, в состав которой входят представители подрядчика и заказчика, актов приемки законченного строительством объекта;
2) в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ - в течение 25 рабочих дней со дня подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.
Окончательный расчет по договору 1 поставлен в зависимость от подписания акта рабочей комиссии и акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта «Расширение ОРУ 500 кВ ПС Удмуртская» в целом, а не в его части.
В соответствии со статьей 706 ГК РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генподрядчик. Заказчик не является стороной договора 1. В связи с этим условие договора 1, ставящее в зависимость оплату выполненных работ от факта принятия их заказчиком, недействительно, как противоречащее требованиям ст. 706, 711, п.1 ст.769, п.1 ст. 774 ГК РФ.
По состоянию на 21.06.2013г. все работы,предусмотренные договором 1, учитывая предшествующие акты КС-2 и справки КС-3, выполнены Истцом на общую сумму 11 822 289,10 руб. На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком выполненные истцом и принятые работы оплачены лишь в размере 11 305 686,80 руб.Согласно расчетам истца задолженность ответчика по Договору 1 составляет 516 602,00 руб.
Согласно пункту 14.1. договора 1, подрядчик уплачивает субподрядчику за нарушение сроков расчетов в соответствии с пунктом 5.2. договора 1 пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня после подписания указанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
Общество с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» (субподрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Новая инжиниринговая компания» (подрядчик, ответчик) 27.08.2012г. заключили договор подряда № 4212-141 (договор 2).
Пунктом 2.1. договора 2 предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (работы) по расширению ОРУ 500 кВ на ПС 500 кВ Удмуртская (здание релейного щита) по объекту: «ВЛ 500 кВ Помары-Удмуртская» (объект). Согласно пункту 2.2. договора 2, результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию, и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию. Согласно пункту 7.3. договора 2 подрядчик принимает на себя обязательства производить приемку и оплату услуг, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном договором.
Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 3 026 690,56 руб.подписаны истцом и ответчиком 25.01.2013г.Согласно условиям договора 2 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2 суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 1 967 348,86 руб.
Согласно пункту 5.2. договора 2 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истек 01.03.2013г.
Ответчик 06.03.2013г. перечислил на расчетный счет истца часть суммы, подлежащей оплате в размере 1 000 000,00 руб.
Ответчик 21.03.2013г. перечислил на расчетный счет истца оставшуюся часть суммы, подлежащей оплате, в размере 967 348,86 руб.
Согласно положению пункту 14.1. Договора 2 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате всей подлежащей к уплате суммы началась с 25.02.2013г.и составила итого 10календарных дней.
Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оставшейся части суммы, подлежащей оплате, началась соответственно с 07.03.2013г.и составляет 15 календарных дней.
Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о
стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 381 399,40 руб. подписаны истцом и ответчиком 13.03.2013г.Согласно условиям договора 2 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2 суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 247 909,61 руб.
Согласно пункту 5.2. Договора 2 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекал 17.04.2013г.
Сумма, подлежащая оплате была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 18.04.2014г.
Согласно положению пункту 4.1. Договора 2 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате началась с 18.04.2013г.и составляет 1 календарный день.
Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 433 893,89 руб.подписаны истцом и ответчиком 15.05.2013г. Согласно условиям договора 2 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2 суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 282 031,03 руб.
Согласно пункту 5.2. договора 2 последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекал 20.06.2013г.
Сумма, подлежащая оплате, перечислена ответчиком на расчетный счет истца 01.08.2013г.,то есть с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно положению пункту 14.1. договора 2 просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате началась с 15.06.2013г.и составляет 48 календарных дней.
Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 243 878,81 руб. подписаны истцом и ответчиком 21.06.2013г.Согласно условиям договора 2 о вычете из суммы, указанной в актах по форме КС-2 суммы зачета аванса и суммы резерва в размере 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ, истцом ответчику была предъявлена к оплате сумма в размере 158 521,23 руб.Согласно пункту 5.2.договора 2последний срок оплаты за выполненные работы по данным актам истекал 26.07.2013г.
Сумма, подлежащая оплате, была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 01.08.2014г.,то есть с просрочкой исполнения обязательств - согласно положению пункту 14.1. договора 2просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате началась с 22.07.2013г.и составляет 11 календарных дней.
По состоянию на 21.06.2013 все работы,предусмотренные договором 2, выполнены истцом на общую сумму 17 182 237,89 руб.Ответчиком выполненные истцом и принятые работы оплачены в размере 16 458 184,59 руб.
Сумма задолженности, подлежащая уплате подрядчику за выполненные и принятые работы по договору 2, составляет 724 053,30 руб.
Согласно пункту 14.1. договора 2, подрядчик уплачивает субподрядчику за нарушение сроков расчетов в соответствии с пунктом 5.2. договора 2 пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня после подписания указанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющиеся задолженности. Претензия была оставлена без ответа.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. В данном случае стороны не вправе определять обязательство по оплате выполненных работ как сделку, в отношении которой стороны не знают, возникнет ли обязанность по ее исполнению или нет: это противоречило бы возмездному характеру договора подряда, а также запрету на сделки дарения между коммерческими организациями.
Исходя из этого, условие договоров о порядке оплаты работ следует квалифицировать как условие о сроке платежа. Учитывая, что стороны не имеют возможности определить, когда произойдет оплата со стороны заказчика, следует считать срок исполнения обязательства неопределимым. В этом случае подлежат применению нормы пунктов 2, 3 статьи 314 ГК РФ: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
При изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части указания суммы задолженности по договору-1: вместо 516 602,30 руб. указано 6 516 602,30 руб. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» 516 602,30 руб. задолженности по договору 1, 143 647,60 руб. пени, 724 053,30 руб. задолженности по договору 2, 179 695,14 руб. пени, всего 1 563 998,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, а также 28 639,98 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.