Решение № А56-7282/07 от 21.05.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 мая 2007 года                                                                 Дело № А56-7282/2007

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен мая 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никитушевой .Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Закрытое акционерное общество "Мултон"

заинтересованное лицо Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области

об оспаривании постановления

при участии

от заявителя: представитель ФИО1, доверенность от 19.01.2007 г. 

от заинтересованного лица: специалист-эксперт ФИО2, доверенность № 56 от 21.12.2006 г.

установил:

Закрытое акционерное общество просит отменить Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области № 06-01/03 от 14.02.2007 г.

Закрытое акционерное общество полагает, что Территориальным управлением при вынесении Постановления допущены процессуальные нарушения, оснований для направления материалов дела в Прокуратуру не имелось, материалы были направлены не в тот орган Прокуратуры, в нарушении отсутствует вина Закрытого акционерного общества.

Территориальное управление возражает, полагая, что в арбитражном суде не может быть оспорено Постановление о прекращении производства по административному делу, процессуальных нарушений не допущено, Территориальное управление правомерно направило материалы в Прокуратуру сочтя, что в действиях Закрытого акционерного общества содержатся  признаки  преступления.

Учитывая, что:

-  Территориальным управлением 14.02.2007 года было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 06-01/03, возбужденного по ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении Закрытого акционерного общества «ТД «Мултон-М»,  правопредшественника Закрытого акционерного общества «Мултон» (Свидетельства о государственной регистрации серии 78 № 005950155, серии 78 № 005950154 от 29.01.2007 г.);

- Постановлением № 06-01/03 производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении Закрытого акционерного общества «Мултон» прекращено, материалы дела направлены в Прокуратуру Санкт-Петербурга для  принятия решения в рамках ст. 144, ст. 145 УПК Российской Федерации;

- из Постановления  следует, что Территориальным управлением в действиях Закрытого акционерного общества усмотрены признаки преступления, ответственность за которое установлена ст. 193 УК Российской Федерации;

- статьей 193 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за невозвращение в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на счета в уполномоченный Банк Российской Федерации; при этом, деяние признается совершенным в крупном размере, если сумма невозвращенных средств в иностранной валюте превышает пять миллионов рублей;

- из Постановления №   06-01/03 от 14.02.2007 г. следует, что Закрытое акционерное общество в апреле-мае 2006 г. был отгружен товар на экспорт по контракту № 107/9 от 05.01.2004 г., на сумму 234 115, 59 долларов США, валютная выручка за который на счет Закрытого акционерного общества в уполномоченный Банк  Российской Федерации не поступила;

- доводы Закрытого акционерного общества о том, что производство по административному делу не могло быть прекращено, поскольку объективная сторона правонарушения, совершенного Закрытым акционерным обществом и по которому вынесено Постановление №   06-01/03 от 14.02.2007 г. не совпадает с объективной стороной преступления , ответственность за которое установлена ст. 193 УК Российской Федерации, необоснованны, поскольку нарушение, допущенное Закрытым акционерным обществом, является составной частью (эпизодом) более серьезного правонарушения, за которое установлена уголовная ответственность;

0 не могут быть приняты и ссылки Закрытого акционерного общества на отсутствие его вины, поскольку ни на момент составления протокола и вынесения постановления, ни на настоящий момент валютная выручка за отгруженный товар не зачислена на счет Закрытого акционерного общества в уполномоченном Банке, претензия Закрытого акционерного общества была направлена иностранному покупателю только 12.12.2006 г., а исковое заявление в суд подано 25.01.2007 г.;

- не могут быть приняты и доводы Закрытого акционерного общества о процессуальных нарушениях, допущенных Территориальным управлением, поскольку сроки рассмотрения дела не являются основанием для отмены административного постановления, так же как и направление материалов в орган Прокуратуры по месту нахождения юридического лица, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела и (или) направлении материалов по подследственности решается органом Прокуратуры;

- при вышеуказанных обстоятельствах, Постановление №   06-01/03 от 14.02.2007 г. не противоречит действующему законодательству и оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, заявленные Закрытым акционерным обществом требования удовлетворению не подлежат;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                      Никитушева М.Г.