Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Адвокат ФРЕММ» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед» (далее – ответчик) о взыскании 60000 рублей долга по договору об оказании юридических услуг от 01.07.2009

Истец в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявил об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью специалистов компании в другом судебном деле. Истец возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства. Суд считает заявление ответчика не подлежащим удовлетворению, так как занятость представителя не лишает юридическое лицо возможности направить в суд другого представителя, либо представить письменные возражения относительно заявленных истцом требований.

Ответчик заявлением от 07.12.2009 возражал относительно перехода в основное заседание по рассмотрению спора по существу.

Определением от 19.10.2009 судом были назначены предварительное судебное заседание на 07.12.2009 на 10 час.10 мин. и судебное заседание на 07.12.2009 на 10 час. 15 мин.

Учитывая изложенное спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком, в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.07.2008 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику юридические консультационные услуги по консультированию и содействию в создании и государственной регистрации ООО «Джи. Ти. Девелопмент Сервис СПб» (далее – общество) «под ключ», включая государственную регистрацию, постановку на учет в налоговом органе и государственных фондах и присвоение кодов статистики, но не включая содействие в открытии банковских счетов и оплате уставного капитала.

В соответствии с п.1.1. договора истцом подготовлены проекты и сданы на государственную регистрацию утвержденные и подписанные единственным учредителем учредительные документы общества и оформленные у нотариуса соответствующие заявления учредителя по формам ФНС РФ.

25.08.2009 общество зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, 25.08.2008 поставлено на учет в МИ ФНС № 17, с присвоением ему ИНН/КПП <***>/780201001, а также зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования (29.08.2008), в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ (04.09.2008), в территориальном органе Пенсионного фонда РФ (11.09.2008), присвоены необходимые для деятельности коды статистики.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.07.2009 общество зарегистрировано надлежащим образом и поставлено на учет во всех предусмотренных законом органах и учреждениях.

Необходимый для государственной регистрации юридического лица пакет документов сформирован сотрудниками истца и представлен на государственную регистрацию, что подтверждается копиями учредительных документов общества, удостоверенными регистрирующим органом. Заявления и расписки, представленные в регистрирующий орган, подписаны сотрудником истца. Зарегистрированные документы в полном объеме переданы ответчику, что подтверждается письмом ответчика от 18.09.2009.

Претензии со стороны ответчика относительно качества или объема оказанных услуг истцу не предъявлялись.

В соответствии с п.2.1.стоимость услуг составляет 60000 рублей. Плата услуг должна быть произведена ответчиком в полном объеме после оказания услуг и подписания акта приемки услуг в течение 10 дней после передачи документов, подтверждающих государственную регистрацию общества.

04.06.2009 истец направил ответчику письмо с предложением подписать акт приемки услуг и оплатить задолженность по договору (с приложением проекта акта об оказании юридических услуг от 27.05.2009 и счета № 118 от 04.06.2009). Ответчик письмом от 18.09.2009 отказался от подписания акта и оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора сторон, а ответчик в нарушение договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил взятые на себя обязательства, долга по оплате услуг в сумме 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статями 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Компании "ДЛА Пайпер Рус Лимитед" в пользу ЗАО "Адвокат ФРЕММ" 60000 руб. долга и 2300 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.