Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Парнас-Паркинг» (далее – Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 в отношении ОАО «Парнас-Паркинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержденаФИО1.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» 21.06.2014 №105.

Рассмотрение дела о признании Должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.11.2014, которое откладывалось, последним определением на 12.02.2015.

Представители должника, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в заседание 19.12.2013 не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

04.02.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представлены материалы по проведению первого собрания кредиторов, в том числе протокол собрания от 02.02.2015, отчет временного управляющего, реестр требований кредитов, финансовый анализ с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, которые приобщены к материалам дела.

В материалы дела по электронной почте суда от НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, изъявившую согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

Временный управляющий отчиталась в проделанной работе, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель Комитета возражений по ходатайству не заявил.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены пять требований кредиторов с общей суммой требований 95604,41367 тыс.руб. (одно требование не рассмотрено).

Указанные обязательства превышают 100 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. Не все документы полученные, временным управляющим, заверены аудиторам. В связи с тем, что согласно законодательству РФ ведение бух. учета, а так же составление финансовой отчетности должника подлежит к обязательному аудиту, согласно п.2 ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для анализа финансового состояния должника был привлечен аудитор (аудиторская организация).

Из анализа финансового состояния должника проведенным временным управляющим следует, что в соответствии с имеющейся бухгалтерской отчетностью, документам, переданным руководителем Должника, на конец анализируемого периода Должник не располагает достаточными средствами для полного погашения судебных расходов, расходов арбитражного управляющего, а также расчетов с кредиторами; Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения могут быть погашены только в случае фактического взыскания дебиторской задолженности и реализации гарантий, закрепленных в письме ООО «Эксклюзив СПб» о финансировании процедуры наблюдения.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление деятельности должника представляется невозможным по причине отсутствия средств производства, персонала, и имеющихся финансовых обязательств. В соответствии с бухгалтерским балансом должник обладает значительной кредиторской задолженностью (она составляет 99% валюты баланса), привлечение иных финансовых ресурсов для восстановления платежеспособности должника не представляется возможным.

Как следует из отчета временного управляющего, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов согласие на финансирование процедуры от кредиторов ООО «Моторсервис», ООО «Эксклюзив СПб».

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

-Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

-Об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Проверка осуществлялась на основании документов предоставленных из государственных органов и учреждений, переданных руководителем должника.

Инвентаризация имущества должника и рыночная стоимость имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника в соответствии с годовой бухгалтерской отчетностью за 2013 год, представленной Федеральной налоговой службой составила 149 208 000 руб.

Как следует из отчета временного управляющего должник хозяйственно-финансовую деятельность не осуществляет, восстановление платежеспособности невозможно.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Первое собрание кредиторов состоялось 02.02.2015 с соблюдением требований с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 52 728 641,40 руб., что составляет 56,510% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать отношении ОАО «Парнас-Паркинг» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе саморегулируемой организацией НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО «Парнас-Паркинг».

Признать Открытое акционерное общество «Парнас-Паркинг» (ИНН<***>, ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Парнас-Паркинг» - ФИО1 (ИНН<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13966, адрес для направления корреспонденции: 191028, <...>), члена НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 августа 2015 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52,зал №208.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.