Гражданский кодекс часть 1

заявитель - Северо-Западная электронная таможня обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 15.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

В суд от общества поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, вместе с тем, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия доказательств в его обоснование.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.05.2023 в 18 час. 49 мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «КВАЗАР» посредством электронного декларирования подана декларация на товары №10228010/080523/5028728 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 26 товаров, в том числе:

Часть товара №23. Игрушечное оружие. Игрушки для детей старше трех лет - игрушечное оружие из пластмассы с маркировкой «CHENGHAI XIONG CHENG PLASTIC TOYS» автоматы для минифигурок солдатиков. Производитель CHENGHAI XIONG CHENG PLASTIC TOYS CO., LTD. Тов. знак CHENGHAI XIONG CHENG PLASTIC TOYS. Артикул 62528G. Кол-во 200 шт., Артикул 6252QS. Кол-во 100 шт., Артикул 62533G. Кол-во 10 шт., Артикул 62539Z Кол-во 200 шт., Артикул 62551А. Кол-во 100 шт., Артикул 62551N. Кол-во 100 шт., Артикул 625768. Кол-во 234 шт., Артикул 62576Q. Кол-во 100 шт. Код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503008100, страна происхождения Китай, Общее количество 1044 штук.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - ELMEC TRADE OU (11412, Эстония, Harju Maakond, Tallinn, Lasnamae Linnaosa, Katusepapi Tn, 6-502). Получатель/декларант - ООО «КВАЗАР». Перевозчик: ООО «АЛЬЯНСКАРГОРУС» (ИНН <***>, 194292, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры д. 44 литер А, помещ. 1-Н, ИНН <***>).

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является менеджер по продажам ФИО3 (паспорт РФ <...> выдан 11.07.2018 УМВД России по Тверской области, приказ № 5 от 05.04.2021).

Товар фактически прибыл на таможенный пост Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транспортная накладная № SIB-0505-9 от 05.05.2023; Инвойс № 7949KV4/2023 от 04.05.2023; по контракту № КЕ210304 от 07.06.2021. Страна отправления Китай, автотранспорт per. номер т/с 0564АС198/ВН122378.

В ходе таможенного контроля (АТД №10210040/090523/100216) установлено, что часть товара №23 «изделия из пластика в виде игрушечного оружия (автоматов) миниатюрного размера» в количестве 1044 единиц представляет собой игрушки копирующие внешний облик автомата ФИО4, которое подпадает под действие письма ФТС России № 14-40/57806 от 18.09.2019 «Об изобразительном товарном знаке АО «Концерн «ФИО4», включенного в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, регистрационный № 05086/06893-001/ТЗ-170919 (срок принятия мер - 04.04.2024 г.).

В адрес правообладателя АО «Концерн «ФИО4» направлено письмо (уведомление) с изложением обстоятельств.

В ответ на уведомление таможенного органа от правообладателя АО «Концерн ФИО4» поступило письмо (исх. №б/н от 25.05.2023) согласно которому правообладатель не давал согласия ООО «КВАЗАР» на ввод в гражданский оборот товаров с использованием товарного знака на территории РФ, между правообладателем и ООО «КВАЗАР» отсутствуют какие - либо соглашения по представлению Правообладателем права использования товарного знака; размер упущенной выгоды составляет 57 308 рублей.

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

26.05.2023 в выпуске товара №23 (части), заявленного по ДТ №10228010/080523/5028728 отказано.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, 29.05.2023 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «КВАЗАР» дела об административном правонарушении № 10228000-928/2023 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «Игрушечное оружие из пластмассы, автоматы для минифигурок солдатиков...» в количестве 1044 штук в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д.21, корп. 2, стр.1).

25.07.2023 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 10228000-928/2023 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «КВАЗАР» (198095, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Нарвский округ, ул. Промышленная, д. 19, литера Р, офис 304, ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.06.2019, адрес электронной почты: info@quazar.spb.ru, далее - ООО,«КВАЗАР, декларант, Общество).

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В разделе № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами -наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20.09.2010 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» в графе 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Материалами дела подтверждается, что ООО «КВАЗАР» является получателем и декларантом в отношении рассматриваемого товара. При декларировании товара по ДТ №10228010/080523/5028728 с целью помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления документы, подтверждающие право использования ООО «КВАЗАР» рассматриваемого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров, не представило,

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России).

В силу положений ст. 1225 ГК России результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК России), если ГК России не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК России.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК России.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК России, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК России.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК России, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК России).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК России).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК России).

В силу положений ст. 1481 ГК России на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК России любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован

Товарный знак приравнивается, в числе прочих средств индивидуализации, к результатам интеллектуальной деятельности и является объектом интеллектуальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК России товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 41 «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков» (утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482) (далее - Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с п. 43 Правил изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в п. 43, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, выполнения работ или оказания услуг.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ) понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств -членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, следует рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенной процедуре, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Отобранные пробы и образы товара «изделия из пластика в виде игрушечного оружия (автоматов) миниатюрного размера» (протокол о взятии проб и образцов от 01.06.2023) были направлены в Экспертно-криминалистическую службу для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта отдела криминалистических исследований Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 06.06.2023 №12402090/0014128, объемные обозначения в виде образцов товара - игрушечных автоматов, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №601017 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №601017), правообладателем которого является компания АО «Концерн ФИО4». Представленные на исследование образцы товара (игрушки в виде автоматов) являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №601017 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №601017), правообладателем которого является компания АО «Концерн ФИО4». Представленные образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальному товару, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак № 601017, принадлежащий компании АО «Концерн ФИО4». Рыночная стоимость товара однородного товару - игрушки в виде автоматов, по состоянию на 08.05.2023 на территории Российской Федерации составила 6 921,72 рублей (Шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль 72 коп.), с учетом НДС.

В ходе административного расследования никаких объяснений по факту совершенного административного правонарушения со стороны законного представителя ООО «КВАЗАР» в адрес таможни не поступило.

Материалами дела установлено, что ООО «КВАЗАР» совершило действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации схожего до степени смешения товара с зарегистрированным товарным знаком №601017 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №601017), правообладателем которого является компания АО «Концерн ФИО4», и однородного с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №601017 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №601017), правообладателем которого является компания АО «Концерн ФИО4, без согласия правообладателя, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их помещения под процедуру выпуск для внутреннего потребления, нарушило положения ст. 1233 ГК России, и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России.

Местом совершения административного правонарушения является Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д.21, корп. 2, стр.1). Датой совершения административного правонарушения является дата регистрации ДТ № 10228010/080523/5028728, то есть 08.05.2023.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: ДТ № 10228010/080523/5028728; АТД № 10210040/090523/100216; письмом от правообладателя АО «Концерн ФИО4» исх. №б/н от 25.05.2023, заключением эксперта от 06.06.2023 № 12402090/0014128 и иные документы, находящиеся в материалах дела об АП № 10228000-928/2023.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

ООО «КВАЗАР», как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняты на себя риски, связанные с ввозом товара на территорию Российской Федерации и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

Суд считает, что Управлением представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушения, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности за совершенные административные правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Согласно сведениям базы, данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения», ООО «КВАЗАР» к административной ответственности в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП России, не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП России) в ходе производства по данному делу не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП России отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить обществу наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ООО «КВАЗАР» (198095, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Нарвский округ, ул. Промышленная, д. 19, литера Р, офис 304, ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Товар «Игрушечное оружие из пластмассы, автоматы для минифигурок солдатиков...» в количестве 1044 штук), изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.06.2023, направить на уничтожение в соответствии с действующим законодательством.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об АП подлежит зачислению на следующий счет: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК- 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 401028100453700000,02; Номер счета получателя средств -03100643000000019502; (105)- ОКТМО 45328000; (104) - КБК 153 1 16 01141 01 9002 140; (107) - код «10000010», (24) - Назначение платежа: оплата штрафа но постановлению № 10228000-928/2023 для Электронной таможни; (21)- очередь платежа - 5; (22) - УИН начисления для оплаты штрафа; (23) в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП №10228000-928/2023 за ООО «КВАЗАР» в поле (107) указывается код ФТС России – 10000010, УИНН 153 10102 2 8 0 0 0 0 9 2 8 2 3 3.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.