Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» (183038, Мурманская область, Мурманск город, Полярные Зори улица, дом 4, офис 205 С, ОГРН: 1155190008654, ИНН: 5190050380, дата регистрации: 07.07.2015)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (191186, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ № 78 вн.тер.г., Казанская ул., Д. 7, литера Б, помещ. 1-Н, ком./офис 45/49, ОГРН: 1182375050978, ИНН: 2310208066, дата регистрации: 19.06.2018)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения размере 384 065 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 296 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 681 руб. (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 28.07.2022 заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение было вынесено 16.09.2022 года.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19.09.2022 в Арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из общедоступной информации, размещённой на сетевом ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://etp24torg.ru/arrest/public/help/contacts/, ООО «ЭТП 24» (далее - оператор, ответчик) является оператором электронной торговой площадки etp24torg.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» участвовало в различных торгах с использованием функционала данной торговой площадки, при этом как участник торгов ООО «СевГазСервис» платёжными поручениями от 18.05.2020 № 115 на сумму 74 175 руб., от 17.02.2021 № 70 на сумму 116 160 руб. и от 15.04.2021 № 192 на сумму 253 680 руб. вносило обеспечительные платежи за участие в торгах.

В соответствии с двусторонним актом от 08.07.2020 № 619 ООО «ЭТП 24» зачло в свою пользу вознаграждение оператора электронной площадки в связи с победой ООО «СевГазСервис» в одних из торгов, проводившихся на площадке.

В связи с отсутствием интереса в продолжении участия в торгах на торговой площадке ООО «СевГазСервис» обратилось посредством электронной почты в адрес оператора по вопросу возврата остатков обеспечительных платежей, размер которых составлял 384 065,25 руб.

В соответствии с п.п. 16.12-16.13 Регламента электронной торговой площадки «ЭТП 24» (модуль «Универсальные торги», опубликован в сети Интернет по адресу https://etp24torg.ru/arrest/public/heIp/reglamentA с адреса электронной почты с темой письма «Заявление на возврат обеспечительного платежа», привязанного к аккаунту пользователя, от которого подаётся заявление на адрес электронной почты buh@etp24torg.ru 13.01.2022 было направлено заявление на возврат обеспечительного платежа, заполненное по форме приложения № 5 к вышеуказанному регламенту в формате Word, что подтверждается распечаткой переписки между истцом и ответчиком.

В ответ сотрудник оператора с адреса электронной почты buh@etp24torg.ru направил ответ от 09.02.2022, согласно которому заявление на возврат должно быть направлено в письменной форме почтой России по адресу регистрации ООО «ЭТП 24» с абстрактной ссылкой на требования налогового законодательства. В том же письме было сообщено, что заявления на возврат средств обеспечительного платежа, направленные в электронном виде, не рассматриваются с 01.11.2021, при этом вышеуказанный регламент, которым руководствовался истец при направлении заявления, как следует из информации, размещённой на сайте ответчика, был утверждён 10.11.2021.

Поскольку истцом были выполнены все предусмотренные регламентом юридически значимые действия для возврата средств обеспечительного платежа, истец полагает, что фактический отказ в удовлетворении заявления на возврат остатка обеспечительного платежа, оформленный письмом пользователя «Бухгалтер Бухгалтер» с адреса электронной почты buh@etp24torg.ru от 09.02.2022, неправомерным и направленным на намеренное увеличение сроков возврата денежных средств.

Ввиду того, что регламентом не установлен срок одобрения обработанного заявления на возврат обеспечительного платежа, руководствуясь п. 2 ст. 314 ГК РФ, ООО «СевГазСервис» полагает, что поданное 13.01.2022 заявление должно было начать обрабатываться 17.01.2022, а срок его одобрения истёк 24.01.2022, следовательно возврат средств должен был быть осуществлён до 31.01.2022 включительно.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и удерживает денежные средства истца в размере 384 065,25 руб., т.е. неосновательно обогатился (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Как следует из п.п. 16.14-16.15 Регламента электронной торговой площадки «ЭТП 24» (модуль «Универсальные торги»), возврат свободных средств осуществляется на расчётный счёт контрагента, с которого производилась оплата, обработка заявлений на возврат обеспечительного платежа осуществляется каждый понедельник, а в случае одобрения заявления возврат средств осуществляется в течении следующих 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 17.1 регламента за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему регламенту оператор и пользователи несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом в силу п. 17.6 оператор несёт ответственность за своевременный возврат претенденту средств обеспечительного платежа в случаях, на условиях и за исключениями, установленными регламентом. Такие исключения установлены п. 17.7 регламента, однако в данной ситуации основания для их применения отсутствуют.

Таким образом, начиная с 01.02.2022 ООО «СевГазСервис» в соответствии с условиями регламента и на основании ст. 395 ГК РФ заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 296 руб. 48 коп.

Период начисления процентов ограничен 31.03.2022 в связи со вступлением в силу с 01.04.2022 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вместе с тем, поскольку срок действия вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации в соответствии с п. 3 постановления ограничен 01.10.2022, истец также заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 384 065,25 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

30.03.2022 в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была отправлена претензия от 24.02.2022 № 8 о возврате остатка обеспечительного платежа, полученная последним 05.04.2022, однако оставленная им без рассмотрения, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.1. - 3.2. Регламента ООО «ЭТП24» Регламент устанавливает порядок проведения торгов в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчетов Организаторов торгов, Оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в торгах, участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке etp24torg.ru, включая права, обязанности и ответственность сторон.

Сторонами настоящего Регламента являются Оператор ЭТП etp24torg.ru/ и лица, зарегистрированные на электронной площадке.

В соответствии с п. 4.1-4.5. Регламента Пользователь, принимает условия Регламента Оператора ЭТП etp24torg.ru (Исполнителя) и присоединяется к настоящему Регламенту тогда, когда на необходимой странице личного кабинета ЭП etp24torg.ru подписывает заявление на присоединение к Регламенту электронной торговой площадки.

С момента вступления в действие п. 4.1. настоящего Регламента лицо считается присоединившимся к Регламенту и аккредитованным на ЭТП.

Факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента. Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями настоящего Регламента.

После присоединения к Регламенту Оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к Регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения сроком на 12 месяцев.

После присоединения к Регламенту сторона, присоединившаяся к Регламенту, приобретает статус Аккредитованный пользователь (Приложение № 1 - копия Регламента «ЭТП24»).

Аккредитация - предоставление Оператором Пользователю права на совершение юридических действий в личном кабинете ЭП, участия в процессе размещения предложений, работы в закрытой части АС оператора в соответствии с положениями настоящего Регламента.

Таким образом, Оператор электронной торговой площадки вступает в договорные отношения с лицом, прошедшим аккредитацию и присоединившимся к Регламенту электронной торговой площадки.

ООО «СевГазСервис» зарегистрировалось и аккредитовалось на электронной торговой площадке «ЭТП24» 07.11.2019 г., (Приложение № 2 - копия заявления ООО «СевГазСервис» на присоединение к Регламенту).

Обеспечительный платеж - денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательства Участника торговой процедуры по оплате вознаграждения за оказание услуг Оператору электронной торговой площадки, предусмотренный п. 1 ст. 329 ГК РФ, блокирование которых Оператор производит при подаче заявки на участие в торгах. Сумма средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг для каждой заявки рассчитывается отдельно, исходя из начальной стоимости продаваемого имущества, установленного Тарифами. Списание средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг применяется в случае определения участника торгов как лица, предложившего наиболее высокую цену продаваемого с электронного аукциона имущества (Победитель торгов).

18.05.2020 истец внес на счет Оператора электронной торговой площадки денежные средства в размере 74175 рублей в счет обеспечительного платежа для участия в торгах

02.07.2020 г. в связи с поданной заявкой на участие в торгах по продаже арестованного имущества - здание нежилое, площадь 232.70 кв. м, кадастровый № 51:01:0102001:125, адрес: Мурманская обл., г. Кола, ул. Заводская, д. 1а (торги № 2571 лот 2), на виртуальном счете истца Оператором ЭТП были заблокированы денежные средства в размере 63048,75 рублей.

В соответствии с п. 16.4. Регламента, основанием для блокирования средств обеспечительного платежа является Заявка Претендента на участие в торгах.

Средства обеспечительного платежа блокируются на виртуальном счете Претендента в объеме, согласно тарифам Оператора, рассчитываемым исходя из начальной стоимости продаваемого имущества и видам торгов, размер которого указан в таблице тарифов и (или) в извещении о проведении торгов, для участия в котором подана заявка.

В случае изменения тарифов Оператора сумма обеспечительного платежа, внесенная пользователем за конкретный лот, блокируется в размере согласно тарифной сетке, действительной на дату блокировки платежа.

В связи с тем, что истец был признан победителем в торгах № 2571, лот № 2, денежные средства в размере 63048,75 рублей были списаны с виртуального счета ООО «СевГазСервис» в пользу Оператора электронной торговой площадки «ЭТП24» в качестве вознаграждения Оператора.

Согласно п. 16.8. Регламента, в случае признания Участника победителем торгов по результатам проведения торгов на электронной торговой площадке, средства обеспечительного платежа списываются с виртуального счёта и перечисляются Оператору в течение пяти рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов независимо от того, был ли в последующем заключен договор купли-продажи или нет, а также в случае признания торгов не состоявшимися (при условии заключения договора купли-продажи) в срок, отведенных на его подписание, если нормативным правовым актом Продавца не установлен меньший срок.

17.07.2020 г. в связи с поданной заявкой на участие в торгах № 2594 лот 14 по продаже арестованного имущества - нежилое помещение, площадь 16.30 кв. м, кадастровый № 51:20:0002060:368, адрес: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 11/2, пом. VII, Оператором были заблокированы 14225.00 рублей.

В виду того, что истец не выиграл в указанных торгах, денежные средства были Оператором разблокированы.

20.07.2020 г. истец внес на свой виртуальный счет, открытый ему Оператором электронной торговой площадки денежные средства в размере 3099 рублей в счет обеспечительного платежа для участия в торгах.

17.02.2021 г. истец внес на свой виртуальный счет 116160 рублей, 15.04.2021 г. истец внес на свой виртуальный счет 253680 рублей.

19.04.2021 г. в связи с поданной заявкой на участие в торгах № 4039 лот 5 -рыболовное судно «Заполярье», бортовой номер МК-0301, номер ИМО 8033077, год постройки 1981, ходит под Российский флагом, размер в длину 59м, ширина 13м, на виртуальном счете истца Оператором были заблокированы денежные средства в размере 253 680 рублей.

23.04.2021 г. Организатором торгов ООО «Миллениум» данные торги были приостановлены.

В виду того, что по указанному Лоту Организатором торгов электронный аукцион возобновлен не был (до настоящего времени статус торгов находится в статусе «приостановлен», (см. Приложение № 3), а истцом не была отозвана заявка на участие в торгах по приостановленному лоту, Оператор электронной торговой площадки, в соответствии с Регламентом электронной торговой площадки, не имеет оснований для возврата денежных средств заблокированных в соответствии с поданной участником торгов заявкой.

Для возврата денежных средств, внесенных истцом для участия в торгах, необходимо на сайте Оператора электронной торговой площадки, через свой личный кабинет, посредством инструментов личного кабинета, отозвать заявку на участие в торгах. После того, как заявка будет отозвана, истец, в соответствии с положениями Регламента электронной торговой площадки, может обратиться с заявлением на возврат средств обеспечительного платежа.

Согласно пункт 16.9. Регламента - Уведомление об отзыве Заявки направляется Пользователем Организатору посредством ЭП «ЭТП 24». Блокирование средств обеспечительного платежа в счет оплаты оказания услуг по такой Заявке прекращается в течение одного дня с момента получения Оператором уведомления об отзыве заявки).

Таким образом, после отзыва заявок на участие в торгах, участник может подать заявление о возврате средств обеспечительного платежа, а Оператор обязан возвратить средства в соответствии с остатком свободных денежных средств на виртуальном счете пользователя электронной торговой площадки.

Между тем истец, не отозвав заявку на участие в торгах № 4039 лот 5, обратился к Оператору электронной торговой площадки с заявлением на возврат средств обеспечительного платежа в размере 384 065,25 рублей, возвратить которые Оператор не мог в связи с указанными выше обстоятельствами.

В связи с поданной заявкой на участие в аукционе № 4039 лот 5, торги по которому до сих пор не возобновлены и находятся в статусе «приостановлены», из средств, находящихся на виртуальном счете истца, в заблокированном состоянии находятся 253 680 рублей.

Остаток свободных денежных средств, находящихся на виртуальном счете, которые истец может отозвать, составляет 130 385,25 рублей.

В соответствии в п. 16.12. пользователь вправе требовать возврата средств обеспечительного платежа оплаты услуг в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на его виртуальном счете, с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со Счета Оператора на расчетный счет, указанный в заявлении на возврат средств (Приложение №5 настоящего Регламента).

При этом такое списание не осуществляется, если остаток свободных средств, учитываемых на виртуальном счете Пользователя меньше указанной суммы.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению частично в размере 130 385 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты на неосновательное обогащение за период с 01.02.2022 по день фактической оплаты, в случае оплаты в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022, размер процентов составил 3156 руб 02 коп.

Вместе с тем, поскольку срок действия вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации в соответствии с п. 3 постановления ограничен 01.10.2022, истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 384 065,25 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Учитывая, что резолютивная часть решения изготовлена 16.09.2022, то есть до окончания срока действия Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, указанное требование заявлено преждевременно, удовлетворению не подлежит.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» неосновательное обогащение в размере 130 385 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 156 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 руб. 23 коп., в остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.