Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сигнал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Строительные материалы «АИР» (далее – ответчик) о взыскании 71663 руб. долга по договору № 81/08 от 05.09.2008.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 02.11.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

05.09.2008 между сторонами был заключен договор № 81/08, в соответствии с которым истец обязался выполнить демонтаж и монтаж пожарной сигнализации в помещениях СП ГУ Центр занятости населения Петродворцового района по адресу: <...>, а ответчик – принять и оплатить выполненную истцом работу.

Факт выполнения работ на сумму 71663 руб. подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 81 от 20.10.2008.

Ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ выполненную работу не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 71663 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 24 от 01.06.2009 оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строительные материалы «АИР» в пользу ООО «Сигнал» 71663 руб. долга и 2649 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.