Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рамирент Машинери» к обществу с ограниченной ответственностью «Скипетр»

о взыскании убытков

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 19.02.2009;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 20.02.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рамирент Машинери» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скипетр» (далее – ООО «Скипетр») о взыскании 2 466 949 руб. убытков, причиненных утратой арендованного на основании договора от 22.09.2008 № 16483С имущества.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в иске отказать, так как истцом не доказано противоправное поведение ответчика, а также размер убытков; факт гибели арендованного имущества, при расчете размера ущерба не учтен износ.

Определением от 20.08.2009 суд предложил ответчику представить документально обоснованную позицию, касающуюся стоимости транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с ходатайством о направлении запроса в ЗАСО «ЭРГО Русь» о предоставлении сведений о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения. Представитель истца пояснил, что Общество не обращалось в страховую компанию, так как по договору страхования право на получение страхового возмещения в случае угона транспортного средства у Общества нет. Учитывая положения договора страхования, копия которого представлена в материалы дела, а также пояснения истца, судом ходатайство отклонено. Представителем ответчика представлена распечатка с сайта о стоимости погрузчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.

Между Истцом (арендодатель) и ООО «Скипетр» (арендатор) заключен договор от 22.09.2008 № 16483С, согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование строительную технику, указанную в справках на отгрузку/возврат оборудования, являющихся приложением к договору.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за все повреждения и потерю оборудования в пределах периода, начинающегося в день принятия оборудования. Арендатор должен возместить рыночную цену оборудования, повержденного или потерянного в течение указанного периода.

Согласно справке на отгрузку оборудования № 031008-004С ООО «Рамирент Машинери» 03.10.2008 предоставило ООО «Скипетр» экскаватор-погрузчик Volvo BL71 на основании договора аренды от 22.09.2008 № 16483С.

В связи с хищением упомянутого экскаватора-погрузчика в период нахождения его у ООО «Скипетр», Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено. Пунктами 1 и 2 статьи 393 Кодекса установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 401 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. Действия третьих лиц к таким обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 17.10.2008 № 745806, неустановленным лицом 17.10.2008 тайно похищен экскаватор-погрузчик Volvo BL71, находившийся у дом 17 по ул. Белоостровской в Санкт-Петербурге, принадлежащий ООО «Рамирент Машинери». Постановлением от 17.12.2008 предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, приостановлено.

Согласно справке от 11.08.2009 производство предварительного следствия приостановлено, машина по настоящее время не обнаружена, числистся в федеральном розыске. 11.08.2009 следователь СУ при УФД по Приморскому району направил в МРЭО письмо о согласии снятия с учета автомашины; свидетельство о регистрации транспортного средства хранится при уголовном деле.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт утраты ООО «Скипетр» арендованного имущества. Условиями договора аренды (пункт 3.4) установлена ответственность арендатора за утрату арендованного имущества. Поскольку ООО «Скипетр» не произвело компенсацию стоимости экскаватора-погрузчика, требование истца подлежит удовлетворению.

Учитывая, что похищенный экскаватор-погрузчик приобретен истцом за 2 236 000 руб., что подтверждается договором от 01.02.2008 № 2008-67-RR, актом приема-передачи от 08.05.2008, товарной накладной от 08.05.2008, паспортом транспортного средства, суд полагает возможным при расчете убытков руководствоваться указанной стоимостью, представляющей рыночную стоимость автотранспорта на момент приобретения.

Истцом представлено письмо ЗАО «Вольво Восток» от 10.08.2009, согласно которому стоимость экскаватора-погрузчика Volvo BL71 составляет 2 911 000 руб. с учетом НДС. Однако комплектация экскаватора-погрузчика, указанная в письме, не совпадает с комплектацией, указанной в спецификации к договору купли-продажи. Ответчиком представлена распечатка с сайта о стоимости экскаватора-погрузчика, однако указанная распечатка не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скипетр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рамирент Машинери» 2 236 000 убытков, а также 20 514 руб. 43 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скипетр» в доход федерального бюджета 1088 руб. 97 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Председательствующий М.А. Ракчеева

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2