Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Уралевроинструмент" (адрес: Россия 624090, Верхняя Пышма, Свердловская обл, ул. Петрова ,11 , ОГРН: 9606008163 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30, лит.А , ОГРН: 7810306259 );

о взыскании 94 731 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: пр. Д.Ю. Жуковский (дов-ть от 13.12.2013 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 94 400 руб. – в возмещение стоимости утраченного груза и 731 руб. 60 коп. – стоимость услуг по доставке по отправке №13-0074300049 от 16.01.2013 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

В соответствии с приемной накладной № 13-00743000491 от 16.01.2013 года ответчиком от отправителя ЗАО «Трансмаш К» в адрес получателя ООО «Уралевроинструмент» был принят груз в количестве 2 грузоместа, весом 28 кг., объемом 0, 16 мЗ, заявленная стоимость 0 руб. 00 коп. При выдаче груза был составлен двусторонний коммерческий акт № Еш152 от 16.01.2013 года, зафиксировано, что отсутствует одно место груза, а досмотр содержимого груза не производился в связи с отсутствием документов.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 15, 393 ГК РФ) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.03 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Приемная накладная свидетельствует о заключении договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузомест, указанных в накладной. Все условия приема, хранения и выдачи груза указаны на сайте ответчика "dellin.ru".

Согласно § 4 разд. 6 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее -Правила»), экспедитор имеет право, но не обязан проверять сведения, указанные в документах представляемых отправителем (клиентом) на передаваемый груз. Ответчиком для осуществления дальнейшего экспедирования, грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца. С данным условием ознакомлены все партнеры ответчика путем указания информации в договоре транспортной экспедиции, приемной накладной, на Интернет сайте "www.dellin.ru", сотрудниками по работе с клиентами во время переговоров. В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, изложенными в приемной накладной, «прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки».

В связи с тем, что отправитель выдает поручение экспедитору (автодоставочная и приемная накладная) в котором указано на то, что экспедитор принимает груз по количеству мест без досмотра содержимого упаковки, ООО «Деловые Линии» вправе принимать грузы от отправителей лишь по количеству грузовых
мест, без внутритарного досмотра и сверки с товарными накладными продавца, что соответствует пункту 8 «Правил транспортно экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (данная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-
Западного округа от 31.08.2012 года по делу № А56-21636/2011 года).

При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, о чем свидетельствует в том числе и сведения из акта ЕШ152 от 04.04.2013 года, в котором подписью истца (получателя груза) засвидетельствовано отсутствие каких-либо сопроводительных документов к выдаваемому грузу.

По ходатайству ответчика была истребована подлинная накладная №13-007 от 16.01.2013, которая указана истцом в качестве доказательств принятия груза перевозчиком с проверкой содержимого.

Ответчик указал, что подпись явно не принадлежит водителю и доверенность ему не выдавалась.

Поскольку истец не представил доверенность на водителя, суд не признает представленную накладную в качестве доказательства.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, содержащимся на оборотной стороне содержится указание на то, что ТТН и ТН отправителя, содержащие в себе внутреннюю номенклатуру (наименование, количество, ассортимент и т.д.) каждого грузового места, со стороны ООО «Деловые Линии» оформляются только при условии обязательного страхования груза с объявлением его стоимости.

Учитывая, что отправитель стоимость груза не объявил и груз не страховал, он воспользовался своим правом направить груз без его досмотра Экспедитором при приемке и соответственно без предъявления Экспедитору сопроводительных документов на передаваемый груз.

Таким образом, представленная товарная накладная в копии не является надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба.

Поскольку недостача груза по весу ответчиком не оспаривается, в соответствии с п. 5.5 договора взысканию подлежит сумма 1 378 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралевроинструмент" 1 378 руб. 41 коп. – в возмещение ущерба и 55 руб. 14 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.