Гражданский кодекс часть 1

к 1) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) Выборгский районный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6»

о признании незаконными действия судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении ТС 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж. мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943;

обязании судебного пристава снять запрет на регистрационные действия

при участии

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Выборгский районный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление, Отдел) о признании незаконным действия судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении ТС 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж. мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943 незаконными; обязании судебного пристава снять запрет на регистрационные действия с ТС 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж. мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943.

Определением от 16.09.2020 судом привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Выборгский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Судебным приставом Выборгского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в отношении ОАО «МОСТОСТРОЙ №6» по акту от 11.03.2019 № 2416 Межрайонной инспекции ФНС № 27 по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 154291/20/78002-ИП от 16.07.2020.

В рамках исполнительного производства постановлением № 589783442/7802 от 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства модель: 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж, мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943.

13.07.2020 между Предпринимателем и ОАО «Мостострой № 6» заключен договор купли-продажи № ОТ-58552/1117 (32/м) транспортного средства модель: 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж, мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943.

О наличии запрета на регистрационные действия Предприниматель узнал 26.08.2020, когда прибыл в ГЖДД для регистрации своего права собственности на данный автомобиль.

Не согласившись с правомерностью действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено СПИ ФИО2 17.07.2020.

В свою очередь договор купли-продажи № ОТ-58552/1117 (32/м) транспортного средства модель: 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж, мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943 заключен между Предпринимателем и ОАО «Мостострой № 6» 13.07.2020.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, поскольку постановление судебного пристава вынесено после перехода права собственности на автомобиль к Предпринимателю, действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные являются незаконными.

Вместе с тем, Предприниматель не является должником в вышеупомянутом исполнительном производстве. Ограничение права на совершение регистрационных действий, связанных с указанным транспортным средством, наложенное судебным приставом исполнителем нарушают права и законные интересы Предпринимателя, предусмотренные статьями 34 Конституции РФ, 23 ГК РФ.

Таким образом, суд находит, требование заявителя об обязании судебного пристава снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства модель: 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж, мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943, подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать действие судебного пристава Выборгского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении ТС 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж. мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943 (VIN) <***> незаконным.

Обязать судебного пристава Выборгского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 снять запрет на регистрационные действия в отношении ТС 222709 Автобус II класса (на 25 пассаж. мест); регистрационный знак: <***>; год выпуска: 2012; номер двигателя: CVRC СА15943; мощность двигателя: 155,04 л.с; цвет кузова: белый; номер кузова: Z6FXXXESFXCA15943 (VIN) <***>.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Грачева И.В.