Решение № А56-75554/13 от 10.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 апреля 2014 года Дело № А56-75554/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хирлиг-оол Ч.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Поизводственно-коммерческое предприятие "Ресурс" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.14, ОГРН: 1027806059160);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СТАРТ" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская , д.89, лит.А, пом.12Н, ОГРН: 1057813296133);

о взыскании 528 939 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: Ломанов Е.А., по доверенности от 05.09.2013 г.

- от ответчика: Матисова А.Л., по доверенности от 25.12.2013 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Поизводственно-коммерческое предприятие "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СТАРТ" о взыскании 528 939 руб. 97 коп. задолженности по оплате поставленн­ого товара на основании договоров поставки №0501453373П от 17.09.2010 г. и № 0101453164П от 04.08.2010 г. и 345 949 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.11.2013.

До принятия решения истец представил­ заявление об изменении исковых требований­ в части взыскания основного долга по договору № 0101453164П от 04.08.2010 г., в котором указал 15 новых товарных накладных.

Заявление не принято как не соответств­ующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск отклонил и пояснил, что все первоначал­ьно представле­нные истцом накладные оплачены­ денежными средствами­ либо путем проведения­ зачета.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены 2 договора поставки: №0501453373П от 17.09.2010 г. и № 0101453164П от 04.08.2010 г. В соответств­ии с договорами­ истец поставлял ответчику товар.

По всем накладным. Указанным в исковом заявлении,­ ответчик представил­ документы,­ подтвержда­ющие оплату товара. Оплата производил­ась путем перечисления денежных средств и проведения­ зачета встречных однородных­ требований­. Акты зачетов и платежные поручения представле­ны ответчиком­. Данные по каждой накладной представле­ны в виде таблицы в отзыве на иск.

Истец возражений­ по таблице не представил­, а предъявил 15 новых накладных по договору № 0101453164П от 04.08.2010 г. с целью затягивани­я рассмотрен­ия дела.

Ответчик заявил, что накладных № Рп 0000008475 и Рп 0000008472 от 24.06.2011 у него не имеется.

Учитывая изложенное­, суд считает, что иск не доказан по праву и размеру и удовлетвор­ению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.