Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ВИД-СЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис» (ОГРН: <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого была произведена государственная регистрационная запись в ЕГРЮЛ за ГРН 8167847961581 от 18 июля 2016 о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис».

В связи с тем, что заинтересованным лицом не был представлен отзыв и материалы регистрационного дела в отношении Общества, судом объявлялся перерыв до 30.01.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители заявителя поддержали заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что участниками Общества не принималось решений о смене генерального директора. Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения заявления.

Представители заявителя пояснили, что оставляют судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции за собой; взыскания их с заинтересованного лица не требуют.

Из материалов регистрационного дела в отношении Общества следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис» (ОГРН: <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого была произведена государственная регистрационная запись в ЕГРЮЛ за ГРН 8167847961581 от 18 июля 2016 о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис».

Соответствующее решение принято заинтересованным лицом в связи с поступившим по почте от ФИО4 заявлением по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов. Заявление зарегистрировано нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 в реестре за № 1-1410.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 26.12.2015 № 1585 указанное нотариальное действие нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, архив которого передан нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 за реестровым номером № 1-1410 от 07.07.2016 (удостоверение подлинностиподписии ФИО4 на заявлении по форме Р14001 в отношении ООО «ВИД-СЕРВИС» ОГРН: <***>) не совершалось.

Таким образом, оспариваемое решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу принято на основании недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В пункте 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ определено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов в части их достоверности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в Законе о госрегистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны.

При изложенных обстоятельствах суд находит оспариваемое решение регистрирующего органа незаконным.

Трехмесячный срок обжалования данного решения заявителем не пропущен: настоящее заявление направлено в арбитражный суд по почте 15.10.2016.

Расходы заявителя по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления в суде первой инстанции в связи со сделанным им в судебном заседании 30.01.2017 заявлением остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис» (ОГРН: <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого была произведена государственная регистрационная запись в ЕГРЮЛ за ГРН 8167847961581 от 18 июля 2016 о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова