Гражданский кодекс часть 1

истец: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (адрес: Россия 360000, Нальчик, ул. Лермонтова д. 28, ОГРН: <***>);

ответчик: Банк "ВТБ 24" (Публичное акционерное общество) (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 29, лит. А, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.06.2016);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.02.2015);

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку "ВТБ 24" (Публичному акционерному обществу) с требованием об обязании вернуть денежные средства в размере 260 600 руб.

В отзыве ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, считая их необоснованными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам доводов, изложенных в отзыве.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно Государственному контракту от 03.06.2015 № 7 на поставку лекарственных препаратов для нужд Учреждение осуществляло свою деятельность с ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>), находящееся по адресу: 360000, КБР, <...>.

По счету-фактуре от 08.06.2015 № 509 истцом оплачена поставка медикаментов и при оформлении платежного поручения № 97380 от 11.08.2015 на сумму 260 600 руб. допущена ошибка, в связи с чем денежные средства перечислены одноименной фирме ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>), находящееся по адресу: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 42, лит. А, пом. 16-Н.

В графе "Назначение платежа" указано, что данный платеж совершен в качестве оплаты «согласно Контракту на поставку тов. № 7 от 03.06.2015 счет-фактура № 509 от 08.06.2015 за медикаменты без НДС». Однако соответствующий договор сторонами заключен не был, иных обязательств по уплате денежных средств ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>) не существовало.

Вместо расчетов с ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>) за поставленный по счету-фактуре № 509 от 08.06.2015 истцом ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>). Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела письменным объяснением от 26.08.2015 ФИО3, являющейся контрактным управляющим.

Перечисленные Учреждением денежные средства истцу не были возвращены ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 того же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что договорные отношения между истцом и ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>) отсутствуют. Доказательств обратного ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>) не представлено.

Поскольку денежные средства перечислены истцом ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>) без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ООО "АльфаТрейд" (ИНН <***>).

В то же время 22.09.2015 регистрирующим органом на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «АльфаТрейд» (ИНН <***>) было исключено из ЕГРЮЛ, его деятельность была прекращена, то есть ООО «АльфаТрейд» (ИНН <***>) как субъект права прекратило свое существование.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Согласно выписке по лицевому счету № 40702-810-4-1706-0000877 за период с 01.01.2015 по 09.03.2016 была осуществлена лишь одна операция – операция от 11.08.2015 по основанию «Оплата согласно Контракту на поставку товаров №7 от 03.06.2015. Счет-фактура 08.06.2015 № 509 за медикаменты».

Факт нахождения денежных средств на счете ООО «АльфаТрейд» (ИНН <***>) подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащий способ защиты права и указывает на целесообразность проведения процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, предполагающей распределение имущества ликвидированного должника.

В то же время данный способ защиты неприменим к рассматриваемой ситуации.

Во-первых, в настоящий момент в связи с прекращением деятельности ООО «АльфаТрейд» все обязательства с его участием прекратились, в результате чего у одной стороны спора (истца) образовались имущественные потери.

Во-вторых, в тексте нормы речь идет о ликвидированном юридическом лице и особо обозначается случай ликвидации лица в результате признания его несостоятельным банкротом, но остается без упоминания случай прекращения по решению регистрирующего органа недействующего юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ регулируются иные отношения – отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, неудовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка, выявленного на тот момент, имущества. В данном случае указанный существенный признак отсутствует: ООО «АльфаТрейд» прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа вследствие непредставления лицом отчетности и отсутствия движения денежных средств по его счетам за период более 12 месяцев.

В-третьих, в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.Поэтому доводы ответчика о применении данной процедуры подлежат отклонению.

Поскольку спорные денежные средства находятся на расчетном счете ООО «АльфаТрейд», банк самостоятельно не имеет права ими распорядиться (исключением является решение суда), у истца отсутствуют какие-либо иные способы защиты своих прав (между истцом и ответчиком не имеется договорных отношений относительно удержания на счетах ответчика денежных средств истца; применение процедуры распределения имущества ликвидированного лица по пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ необоснованно), то суд считает исковые требования Учреждения подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать Банк «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» 260 600 руб., находящихся на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» № 40702-810-4-1706-0000877.

Взыскать с Банка «ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» 8212 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.