Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация МО Кузнечное городское поседение МО Приозерского муниципального района Ленинградской области

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 15.05.2015,

от должника: и.о. директора ФИО3, по распоряжению главы Администрации от 08.09.2014 №78,

от временного управляющего: ФИО4, по паспорту,

от ФНС: представитель ФИО5, по доверенности от 09.02.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) поступило заявление от ОАО «Петербургская сбытовая компания» о признании МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 26.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ».

Распоряжением Председателя Арбитражного суда от 15.12.2014 в связи с назначением судьи Сотова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Мирошниченко В.В.

Определением Арбитражного суда от 11.02.2015 к участию в деле №А56-76288/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО Кузнечное городское поседение МО Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация).

Определением Арбитражного суда от 25.03.2015, резолютивная часть которого объявлена 18.03.2015, заявление ОАО «Петербургская сбытовая компания» признано обоснованным, в отношении МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Дело к судебному разбирательству назначено на 03.06.2015.

Протокольным определением Арбитражного суда от 03.06.2015 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 02.09.2015.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе: анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 26.08.2015 с материалами по созыву и проведению, реестр требований кредиторов должника, отчет о проделанной работе по итогам процедуры наблюдения от 28.08.2015.

В настоящем судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для направления проекта мирового соглашения в адрес кредиторов.

Представители заявителя, уполномоченного органа и временный управляющий возражали против отложения судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложения судебного разбирательства. Поэтому отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом того, что должником ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлялось еще при введении в отношении должника процедуры наблюдения, доказательства направления проекта мирового соглашения в адрес кредиторов в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о своей деятельности по итогам процедуры наблюдения в отношении должника; заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители заявителя по делу и уполномоченного органа поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что в деятельности должника длительное время (более двух лет) проявляются кризисные явления: недостаток ликвидности, низкая степень платежеспособности, нехватка собственных средств (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 31.12.2014 составляет 1,267 пунктом), восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим не проводилась в связи с отсутствием у него первичной документации по сделкам, совершенным должником.

По результатам анализа о наличии /отсутствии оснований для оспаривания сделок временный управляющий пришел к выводу о том, что сделки должника, указанные в анализе, имеют признаки недействительности и подразумевают необходимость их оспаривания, перечень спорных сделок должника является не исчерпывающим.

Из отчета временного управляющего о проделанной работе по итогам наблюдения следует, что согласно данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2014 балансовая стоимость активов должника составляет 12 487 000,00 руб.

Из ходатайства временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства следует, что по сведениям, полученным временным управляющим из регистрирующих органов, у должника имеется следующее имущество:

- здание: общежитие (хозяйственное ведение), кадастровый номер 47:03:0000000:85:24;

- транспортные средства: КО-440-7, 2009 года выписку; ЗИЛ 433360, 2011 года выпуска; УАЗ 3962, 1998 года выпуска;

- самоходная техника: МТЗ82 трактор, 1988 года выпуска; ТО-49Е экскаватор, 2005 года выпуска.

Исходя из вышеизложенного временный управляющий сделал вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 48 817 637,50 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер, предусмотренный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов, созванное проведенное временным управляющим должника.

На указанном собрании приняли участие кредиторы, обладающие правом голоса, с общим размером кредиторской задолженности, учитываемой при голосовании 36 229 497,56 руб., обладающие в совокупности 98,74% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Собрание является правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам собранием от 26.08.2015 решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, не противоречат друг другу, в том числе:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Таким образом, первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая наличие средств должника на дальнейшее финансирование процедуры банкротства конкурсное производство и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Суду определенной первым собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлено мотивированное заключение о соответствии арбитражного управляющего – ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре – 13425; адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30.000 руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2.Признать МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим должника Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре – 13425; адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192).

5.Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6.Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7.Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 02 марта 2016 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г.Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №110.

8.Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства. Свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9.Решение подлежит немедленному исполнению.

10.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

11.

Судья Мирошниченко В.В.