Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным Решения Балтийской таможни об отказе ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» в применении льготы в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины на ввозимые в качестве вклада в уставный капитал товары, изложенное в запросе от 19.11.2011; и обязании ответчика возвратить ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» на расчетный счет излишне уплаченную ввозную таможенную пошлину в размере 7 081 386 руб.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

03.11.2011 заявитель подал в Балтийскую таможню декларацию на товары (далее – ДТ) № 10216120/031111/0052213, ввозимые им в качестве взноса в уставной капитал единственным участником общества AmstedRail – EPKBearingB.V.

В п.36 указанной ДТ № 10216120/031111/0052213 обществом заявлена преференция по уплате таможенных пошлин в отношении товара: товар № 1 – горизонтальные токарные автоматы металлорежущие многошпиндельные с числовым программным управлением, применяются в процессе изготовления подшипников, для начальной обточки заготовки, 2 шт., код товара 8458114900; товар №2 – горизонтальные токарные автоматы металлорежущие многошпиндельные с числовым программным управлением, применяются в процессе изготовления подшипников, для начальной обточки заготовки, 3 шт., код товара 845811490.

Вместе с ДТ № 10216120/031111/0052213 обществом были представлены: решение единственного участника от 15.09.2011, Устав в ред. №2 от 15.09.2011, заявление участника о внесении дополнительного вклада от 08.09.2011.

В адрес заявителя таможенным органом был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов от 03.11.2011 на товары 1, 2 для определения статуса товара – ввоз в качестве уставного капитала, и предложено внести денежные средства в сумме 7 081 386 руб. в качестве обеспечения выпуска товара, а также внести изменения в графу 47, В. Указанные денежные средства были внесены обществом на расчетный счет таможни 22.11.2011, что подтверждается платежным поручением № 703.

По мнению таможенного органа, прилагаемые к таможенному оформлению товара документы отражают уже состоявшееся к моменту подачи таможенной декларации увеличение уставного капитала организации за счет предполагаемых к ввозу товаров, которые на дату их ввоза утратили статус «вклада в уставный капитал». А потому, 13.11.2011 Балтийской таможней в выпуске товаров заявителю было отказано.

Суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 1 ТК РФ таможенное регулирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 319 ТК РФ таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты пошлины, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

В силу статьи 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:

не являются подакцизными;

относятся к основным производственным фондам;

ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин, должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.

Согласно ст. 181 НК РФ, подакцизными товарами признаются:

1) спирт этиловый из всех видов сырья;

1.1) спирт коньячный;

2) спиртосодержащая продукция (растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции в жидком виде) с объемной долей этилового спирта более 9 процентов, за исключением алкогольной продукции, указанной в подпункте 3 настоящего пункта.

Таким образом, ввозимое в качестве дополнительного вклада единственного участника в уставный капитал ООО "ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания" оборудование – токарные станки Murata для обработки наружного кольца подшипника;

токарные станки Murata для обработки внутреннего кольца подшипника; 100-тонный маркировочный пресс; роликовый маркировочный аппарат для наружных колец, в перечень подакцизных товаров, установленный ст. 181 НК РФ, не входят и относятся к основным производственным фондам.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Следовательно, льготы по уплате таможенных платежей подлежат предоставлению при ввозе товара, являющегося вкладом в уставный (складочный) капитал организации, в сроки, установленные учредительными документами, в то время как изменения в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала, подлежат государственной регистрации после внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества.

Как следует из объяснений заявителя, Решение единственного участника ООО "ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания" компании AmstedRail – EPKBearingB.V. о внесении дополнительного вклада в виде оборудования на сумму 75 000 000 руб. в уставный капитал ООО "ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания" принято 15.09.2011, вносимое в качестве вклада оборудование фактически передано ООО "ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания" 20.10.2011, изменения в учредительные документы заявителя, связанные с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада единственного участника общества зарегистрированы 26.10.2011.

Таким образом, в рассматриваемом случае общество выполнило условия, необходимые для освобождения его от уплаты ввозной таможенной пошлины применительно к положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883, поскольку спорный товар является частью уставного капитала общества, сформированного в соответствии с учредительными документами, при ввозе которого общество обозначило в соответствующих графах ГТД свое право на льготу в виде освобождения от обложения таможенными пошлинами, налогами; товар ввезен в установленный учредительными документами срок, не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам,

Кроме того, законодательство Российской Федерации не связывает право на льготу с государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, в связи с увеличением его уставного капитала, в связи с чем Решение Балтийской таможни об отказе ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» в применении льготы в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины на ввозимые в качестве вклада в уставный капитал товары, изложенное в запросе от 19.11.2011, является необоснованным, ввозная таможенная пошлина в размере 7 081 386 руб., внесенная заявителем, – излишне уплаченной.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в сумме 58 406,93 руб. уплачена заявителем излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Решение Балтийской таможни об отказе ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» в применении льготы в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины на ввозимые в качестве вклада в уставный капитал товары, изложенное в запросе от 19.11.2011, незаконным.

Обязать Балтийскую таможню возвратить ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» на расчетный счет излишне уплаченную ввозную таможенную пошлину в размере 7 081 386 руб.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» уплаченную последним госпошлины в сумме 2000 руб.

Выдать ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 58 406,93 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Саргин А.Н.