Гражданский кодекс часть 1

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер АНТОНЕНКО 4 , ОГРН: 7839011703 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РемПроект" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ МОЙКИ 27/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н , ОГРН: 9847066924 );

об обязании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" просит обязать ООО "РемПроект" исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 2/101-13 от 02.07.2013, устранить выявленные дефекты, а именно:

-неисправности насосной станции ГВС (далее насосная станция) - 1 насос не работает, при включении насосной станции; при работе второго насоса выявлены сильные вибрации насоса и шум, не характерный для исправной работы насоса;

-трещины в фундаменте насосов центрального отопления (разрушение фундамента, сколы);

-трещины в пробковой подушке под насосами центрального отопления;

-отслоение напольного защитного покрытия по всей площади наливного пола.;

-неустановленные неисправности в щите ГРЩ (главный распределительный щит) вследствие чего искрят соединения кабелей в щите ГРЩ;

-не работает диспетчеризация - отсутствует доступ к системе управления ЦТП из диспетчерской, невозможно дистанционно управлять параметрами;

-течь радиатора отопления в местах присоединения к трубопроводам системы отопления;

-поломки контрольно-измерительных приборов и аппаратуры (КИПиА).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Определением от 05.12.2017 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 2/101-13 от 02.07.2013 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция центрального теплового пункта (ЦТП) по адресу: пр.Большевиков, д.3, корп.3, лит.А».

Работы по государственному контракту выполнены истцом-подрядчиком в сроки, предусмотренные государственным контрактом.

Приемочной комиссией была осуществлена приемка объекта, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 № 232 от 30.12.2014.

В соответствии с п.5.8 государственного контракта датой сдачи объекта в эксплуатацию считается дата подписания приемочной комиссией акта, т.е. 30.12.2014, а окончанием гарантийного срока 30.12.2014.

После подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) №232, т.е. 30.12.2014 года объект находится в эксплуатации ГУП «ТЭК СПб».

01.06.2015 в адрес Заказчика поступило письмо №91-08-07/14958 от ГУП «ТЭК СПб» в котором сообщалось о выходе из строя двух насосов ГВС.

Заказчик не однократно обращался в адрес Подрядчика с требованием произвести ремонт, двух вышедших из строя насосов ГВС (письма от 11.06.2015 №2921/06, 13.07.2015 №3500/06) и устранить недостатков выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту. Подрядчик в сроки, указанные в требованиях Заказчика гарантийные обязательства по ремонту вышедшего из строя оборудования не исполнил, недостатки выполненных работ не устранил, ответов на требования Заказчика также не последовало.

В целях определения порядка и сроков исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств Заказчик письмом от 10.08.2015 №4211/16 направил Подрядчику вызов на совещание на 12.08.2015 в 12.00, однако Подрядчик на совещание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил.

По результатам односторонней переписки Заказчика с Подрядчиком об исполнении Подрядчиком гарантийных обязательств по контракту (письмо №4717/06 от 01.09.2015, №4799/09 от 03.09.2015, 4828/06 от 07.09.2015) два насоса ГВС были отремонтированы, однако акт приема передачи отремонтированных насосов в ГУП «ТЭК СПб» не предоставлен, приемка выполненных работ ГУП «ТЭК СПб» надлежащим образом не оформлена; недостатки выполненных работ не устранены.

29.03.2016в адрес Заказчика поступило письмо №91-09-05/8198 от ГУП «ТЭК СПб» в котором сообщалось о выходе из строя насосного оборудования - 3-х насосов ГВС GrundfosHYDROМРС-Е4 CRE32-1 с двигателем 3kwMGE100LC12, установленного в рамках выполнения работ по государственному контракту.

04.04.2016 Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование об исполнении гарантийных обязательств №06-2466/16-0-0 от 31.03.2016 по государственному контракту: о ремонте вышедшего из строя насосного оборудования. Однако Подрядчиком гарантийные обязательства по государственному контракту выполнены не были, ответов на письмо не поступило.

16.05.2016 Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено приглашение №06-4018/16-0-0 на рабочую комиссию, назначенную на 31.05.2016 в 9.30. На которую Подрядчик не явился. О причинах неявки не сообщил. По результатам проведения рабочей комиссии на объекте был составлен акт комиссионного обследования объекта: «Реконструкция центрального пункта (ЦТП) по адресу: пр. Большевиков. Д.З. корп.З. лит. А» от 31.05.2016 в котором зафиксированы следующие дефекты (недостатки):

- насосная станция ГВС (далее насосная станция) - 1 насос не работает, при включении насосной станции; при работе второго насоса выявлены сильные вибрации насоса и шум, не характерный для исправной работы насоса. Вибрации могут привести к разрушению фундамента насосной станции и поломке других насосов станции;

-трещины в фундаменте насосов центрального отопления, наблюдается разрушение фундамента, сколы. Трещины могли появиться вследствие вибрации насосов из-за допущенных нарушений технологии при монтаже насосов центрального отопления;

-трещины в пробковой подушке под насосами центрального отопления. Трещины могли появиться вследствие вибрации насосов из-за допущенных нарушений при монтаже насосов центрального отопления;

-отслоение напольного защитного покрытия по всей площади наливного пола. Предположительно некачественная подготовка поверхности перед нанесением защитного напольного покрытия;

-в щите ГРЩ (главный распределительный щит) имеются неустановленные неисправности, вследствие чего искрят соединения кабелей;

-течет радиатор отопления в местах присоединения к трубопроводам системы отопления в следствие некачественного монтажа и заделки мест соединения;

-контрольно-измерительные приборы и аппаратура (КИПиА) выведены из строя -некорректные показания контрольно-измерительных приборов и аппаратуры.

02.06.2016 Заказчиком письмом №06-4529/16-0-0 от 01.06.2016 в адрес Подрядчика был направлен акт комиссионного обследования от 31.05.2106 и получен Подрядчиком 28.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой о получении. Однако Подрядчиком гарантийные обязательства по государственному контракту выполнены не были, ответа на письмо не поступило.

15.06.2016 Заказчиком повторно письмом №06-4950/16-0-0 от 15.06.2016 было направлено требование об устранении дефектов, зафиксированных в акте от 31.05.2016, которое было

получено Подрядчиком 28.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой о получении. Однако Подрядчиком гарантийные обязательства по государственному контракту выполнены не были, ответа на письмо не поступило.

Данные недостатки (дефекты) на момент принятия работ по государственному контракту отсутствовали, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 232 от 30.12.2014 года.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и Субподрядчиками.

Обнаруженные в период гарантийного срока дефекты, должны быть устранены Подрядчиком за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

ООО «РемПроект», выступая Подрядчиком по государственному контракту, несет ответственность за соблюдение условий государственного контракта в части исполнения гарантийных обязательств.

Таким образом, указанные выше дефекты возникли, а в последствие выявлены эксплуатирующей организацией, в период гарантийных обязательств, в связи с чем, подлежат устранению ООО «РемПроект» за свой счет в установленные Заказчиком сроки.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РемПроект" исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 2/101-13 от 02.07.2013, устранить выявленные дефекты, а именно:

-трещины в фундаменте насосов центрального отопления (разрушение фундамента, сколы);

-трещины в пробковой подушке под насосами центрального отопления;

-отслоение напольного защитного покрытия по всей площади наливного пола.;

-течь радиатора отопления в местах присоединения к трубопроводам системы отопления;

-поломки контрольно-измерительных приборов и аппаратуры (КИПиА).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемПроект " в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.