Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Метрострой" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, пр. Загородный д. 52А лит. А пом. 1Н, ОГРН 1027810253679)

к ООО "УМ Геоизол" (адрес: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Новодеревенская д. 17, оф. 205, ОГРН 1157847260570)

третье лицо: временный управляющий ОАО "Метрострой" Авдеев Г.А.

о взыскании 1 551 967,45 руб.

при участии

- от истца: представитель Григорьев Н.А. по доверенности от 01.01.2021;

- от ответчика представитель Стрельникова О.С. по доверенности от 11.10.2021;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ОАО "Метрострой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УМ Геоизол" о взыскании 1 478 064,24 руб. задолженности по договору на услуги техники № 10 от 01.04.2019 и 73 903,21 руб. неустойки за период с 28.09.2019 по 30.07.2021, неустойку с 31.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 29.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В судебном заседании от 09.11.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 08.02.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, заявил ходатайство о зачете встречного однородного требования на сумму 1 235 889,66 руб.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 01.04.2019 между ООО «УМ Геоизол» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (Исполнитель) был заключен Договор на услуги техники №10 от 01.04.2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объектах Заказчика (далее по тексту - Объект), строительной техники (далее-Техники), оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники (далее так же Услуги), а Заказчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что стоимость работы единицы техники определяется, как произведение тарифа за час работы Техники (машино/часа) на фактическое количества часов работы этой Техники. Тариф за час работы Техники определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, в котором установлено:

- Грейферная машина BAUER МС-32: стоимость 1 (одного) машино/часа составляет 2 151,69 (Две тысячи сто пятьдесят один) рубль 69 коп., в том числе, НДС 20% - 358,62 рублей.

- Автопогрузчик JCB-4 СХ: стоимость 1 (одного) машино/часа составляет 788,72 (Семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 коп., в том числе, НДС 20% - 131,45 рубль.

Согласно абзацу первому п.2.8. Договора, Исполнитель обязуется ежемесячно до 3-его числа месяца, следующего за отчетным предоставлять по адресу 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Новодеревенская, д. 17, офис 102, счета на оплату, счета-фактуры, в 2-х экземплярах акты оказанных услуг за услуги оказанные в отчетном месяце, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации - в оригинальном виде оформляемые еженедельно справки для расчетов за оказанные услуги (форма № ЭСМ-7), а также рапорты и путевые листы.

Моментом оказания услуг будет считаться дата подписания уполномоченным представителем Заказчика всех документов, указанных в настоящем пункте Договора.

В соответствии п. 4.2. Договора, Заказчик производит оплату оказанных услуг по фактически отработанному времени в течение 15 рабочих дней с даты подписания последнего из документов, указанных в пункте 2.8. Договора.

При этом в силу п. 3.7. Договора Заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы Техники, указанных в пункте 2.8 Договора.

По условиям п.7.1. Договора, настоящий Договор прекратил свое действие «31» декабря 2019 г., а в части исполнения обязательств Договор действует до их полного исполнения Сторонами.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику Грейферной машиной BAUER МС-32 за период с 01 апреля по 13 мая 2019 года, Автопогрузчиком JCB-4 СХ за период с 01 апреля по 14 мая 2019 года, на общую сумму 1 478 064,24 руб., что подтверждается УПД, рапортами.

Однако, ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг по Договору на услуги техники №10 от 01.04.2019 года, в соответствии с УПД №465/5 от 02.09.2019, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно, п.5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты (за исключением аванса), Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более от 5% от суммы заявки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 99 325,92 руб. за период с 28.09.2019 по 30.07.2021, предъявив ко взысканию 73 903,21 руб. с учетом установленных ограничений ответственности.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривал фак оказания услуг и наличие задолженности, однако, заявил о встречных обязательств на сумму 1 235 889,66 руб. возникших на основании договора строительного подряда № 00000000020726170033/62-УМ от 10.12.2018, заключенного между ОАО "Метрострой" и ООО "Геоизол". В свою очередь, последний уступил ООО "УМ Геоизол" права требования по указанному договору на основании договора № 21 уступки права требования (цессии) от 21.05.2021.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, которые ответчиком были приняты, в связи с чем, возникла обязанность по оплате.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с этим, судом рассмотрено и удовлетворено заявление ответчика о зачете встречных требований на сумму 1 235 889,66 руб.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" «Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом».

Заявление о зачете встречных требований документально обосновано.

Таким образом, производя зачет встречных требований, размер долга ООО "УМ Геоизол" перед ОАО "Метрострой" составил 242 174,58 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Однако, в данном случае неправомерно требование истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства, поскольку истцом уже предъявлен ко взысканию предельный размер неустойки, который ограничен 5 % от суммы долга.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, однако, в связи произведенным зачетом встречных требований, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, так как исковые требования заявлены обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "УМ Геоизол" в пользу ОАО "Метрострой" 242 174,58 руб. долга и 73 903,21 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УМ Геоизол" в доход федерального бюджета 28 520,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.