Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест - 27" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Большая Московская 6,лит.А,пом.14-Н);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.02.2015,

ФИО3, доверенность от 12.01.2015,

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.02.2015,

ФИО5, доверенность от 14.01.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэксен» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 27» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5656659 рублей 20 копеек, неустойки в размере 1335267 рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706 694 рубля 96 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 61 493 рубля 11 копеек.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Общество с ограниченной ответственностью «Нэксен» уточнило свои требования и увеличило сумму требуемой неустойки до 1 550 307 рублей 04 копеек, остальные требования остались без изменения.

Уточнение принято судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест 27», обратилось со встречным иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нэксен» неустойки за просрочку выполнения работ в размере 24 070 470 рублей. Иск возвращен 26 февраля 2015 года в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного договором.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

01 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нэксен» (в дальнейшем по тексту решения – Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный трест 27» (в дальнейшем по тексту решения –Заказчик)был заключен договор подряда №НК-000028 в соответствии с предметом которого Подрядчик принял на себя обязательство в пределах стоимости работ и в сроки, установленные в Договоре, своими или привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству системы кондиционирования воздуха на объекте строительства научно-исследовательского корпуса ГОУ ВПО «СПбГПУ» по адресу: СПб, ул. Политехническая, д.29,литера А, участок 1-5 (в дальнейшем по тексту решения – объект) в соответствии с условиями оговора, на основании локальной сметы №1 (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его по цене, в порядке, на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п.3.2 общая цена договора составляет 22 083 113 рублей 54 копейки, в том числе НДС -18%.

В связи с тем, что Подрядчик перед началом выполнения СМР ознакомлен с проектной документацией (шифр1.18.07-ОВ.3С, Подрядчик гарантирует, что в Локальной смете учтены все работы, в том числе и сопутствующие, все узлы, детали, материалы, оборудование, которые необходимо выполнить/установить по настоящему Договору и для сдачи результатов выполненных работ Заказчику, в том числе и в случае отсутствия в Локальной смете наименований пусконаладочных работ и/или работ по проведению испытаний, а также других работ, выполнение которых необходимо для сдачи полного комплекса работ по Договору.

Общая цена Договора, также как и единичные расценки на работы, указанные в локальной смете, являются договорными и окончательными (фиксированными) и не подлежат изменению.

В случае возникновения необходимости выполнения работ, не предусмотренных локальной сметой и спецификацией НК 120.008.001-ОВ.3С, но необходимость выполнения которых вытекает из Проектной документации, Подрядчик обязан выполнить указанные работы своими силами за свой счет. В случае невыполнения этих работ Подрядчик обязуется возместить Заказчику причиненные неправильным расчетом (неправильно составленной локальной сметой или спецификацией) убытки в полном объеме. При этом объем реального ущерба определяется стоимостью дополнительных работ, которые будет необходимо выполнить для устройства системы кондиционирования в соответствии с Проектной документацией (шифр 1.1807-ОВ3 стадия Р листы 1-14, изм. 2).

В соответствии с п. 3.4 оплата производится Заказчиком на основании актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и счетов, предоставляемых Подрядчиком ежемесячно принятых и подписанных Заказчиком. В случае отказа Заказчика от приемки работ, Заказчик предоставляет Подрядчику мотивированный отказ в течение 15 рабочих дней с момента получения документов.

В соответствии с п.3.5 Заказчик производит резервирование 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантии исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему договору в полном объеме и надлежащим качеством.

Дополнительным соглашением №1 от 15 октября 2012 года стороны согласовали объем резервирования в размере 10% стоимости выполненных работ.

Оплата зарезервированной части производится через 12 месяцев с момента выполнения работ по настоящему договору.

В соответствии с п.3.6 оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 60 дней с момента подписания Актов по форме с-2, Справок по форме КС-3 и счетов.

В соответствии с п.4.1 Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Приложением 2 к Договору (График производства работ).

В соответствии с п.4.2 изменение срока сдачи работ может производиться только на основании дополнительного соглашения, если это вызвано изменениями рабочей документации, видах и объемах работ, а также при отсутствии строительной готовности объекта или отдельных его помещений, предполагаемых для монтажа оборудования.

В соответствии с п.6.1 Заказчик обязан передать Подрядчику до начала работ по Акту передачи фронта работ, подписанному Заказчиком и Подрядчиком, строительную площадку, пригодную для производства работ.

В соответствии с п.12.2.1 в случае, если подрядчик не приступил к исполнению оговора в установленные сроки, либо нарушил график производства работ (просрочка более 5 дней), равно как и в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, Заказчик вправе потребовать уплаты Заказчику неустойки за каждый день просрочки в размере 0,2% от цены Договора.

В соответствии с п.12.3 в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости работ по настоящему оговору, подрядчик вправе потребовать а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.12.4 Договором устанавливается обязательный претензионный порядок.

В соответствии с п.12.5 претензия направляется ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Доказательством вручения считается отметка о вручении на уведомлении о вручении. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 рабочих дней со дня ее получения.

Актами Кс-2:

от 31 января 2014 года на 440 673 рубля 36 копеек;

от 31 августа 2013 года на 2 542 879 рублей 94 копейки;

от 31 октября 2013 года на 3 260 849 рублей 76 копеек;

от 31 июля 2013 года на 2 478 508 рублей 58 копеек;

от 30 июня 2013 года на 1 384 676 рублей 90 копеек;

от 30 апреля 2013 года на 4 329 593 рубля 46 копеек;

от 31 мая 2013 года на 1 142 540 рублей 90 копеек;

от 31 марта 2013 года на 616 501 рубль 62 копейки;

от 15 января 2013 года на 5 991 283 рубля 62 копейки

от 31 декабря 2013 года на 246 808 рублей 16 копеек;

подрядчик сдал заказчику работы на сумму 22434316 рублей 30 копеек.

Стоимость выполненных работ и затрат подтверждена также справками по форме КС-3.

Подрядчик предъявляет ко взысканию сумму задолженности, включая гарантийное удержание в размере 5656659 рублей 20 копеек, а также пени за просрочку оплаты работ 1 335 267 рублей 41 копейка на 19 ноября 2014 года ( расчет приложен на стр. 20 тома 1-го).впоследствии размер пени был увеличен до 1 550 307 рублей 04 копеек с расчетом на 21 января 2015 года.

Заказчик, в свою очередь, начислил пени за просрочку в выполнении работ на сумму 2 444 283 рубля 86 копеек. При этом Заказчик указал, что подрядчиком не выполнены работы по гидравлическим пневматическим, индивидуальным испытаниям систем кондиционирования с последующей их консервацией. Заказчик начислил пени от цены договора 0,2% за день за 545 дней, что составило 24 070 470 рублей

Заказчик исходит из того, что работы подрядчиком не закончены, пусконаладка смонтированных систем не произведена, исполнительная документация и акты испытания не переданы.

Заказчик ссылается на данные журнал выполненных работ по форме Кс-6, который и подтверждает невыполнение подрядчиком работ на 2 444 283 рубля 86 копеек.

Журнал в дело не представлен.

Данное утверждение Заказчика противоречит положениям пунктов 20 и 21 Акта по форме КС-2 от 31 января 2014 года т.1 л.д.23 оборот), где отмечены пусконаладочные работы двух кондиционеров. Пусконаладка системы кондиционирования не сдавалась.

Из представленных реестров передачи исполнительной документации следует, что исполнительная документация передавалась Заказчику подрядчиком 07 февраля 2014 года.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ и пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ). При этом пунктом 4 статьи 743 названного Кодекса предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Подрядчик ссылается на то, что им была составлена обновленная локальная смета 01 о выполнении работ на 23 448 849 рублей 08 копеек и Дополнительное соглашение №2. Данные документы были переданы Заказчику реестром передачи от 24 октября 2013 года. Заказчик данные документы принял, однако подписанный со стороны Заказчика экземпляр в адрес Подрядчика не поступил.

Смета 91 и представлена в материалы дела Подрядчиком.

Из сравнения сметы, утвержденной сторонами и представленной подрядчиком заказчику сметы следует, что ряд работ, отраженных в данных сметах, не совпадает. Позиции в Акте КС-2 №6 от 31.07.2013 №№ 23, 24, 25, 32, 33, 56, 58, 59, 62, 64, 90, 95, 96, 104, 106 либо не соответствуют смете, либо выполнены в большем объеме, чем предусмотрено сметой. Позиции в Акте КС-2 №7 от 31.08.2013№№28,32,36,38, либо не соответствуют смете, либо выполнены в большем объеме, чем предусмотрено сметой. Позиции в АктеКС-2 №8 от 31.10.2013 №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30,31,36,42,44,45,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,72,73,74,75,76,77,78,83,84,85,86,87,88,91,94,98,99,100,101,111,112,113,114,115,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,130,131,133,134,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165—194, 198,199 либо не соответствуют смете, либо выполнены в большем объеме, чем предусмотрено сметой. Позиции в Акте КС-2 №10 от 31.01.2014 №№ 3-6,9,10-19 либо не соответствуют смете, либо выполнены в большем объеме, чем предусмотрено сметой. Позиции в Акте КС-2 №9 от 31.12.2013 №№ 1-4, 7,8,11-30, 33-47 либо не соответствуют смете, либо выполнены в большем объеме, чем предусмотрено сметой.

Всего выполнено работ не согласованных с заказчиком на 2 794 486 рублей 62 копейки.

Данные работы не подлежат оплате в силу вышеуказанных положений ст. 709 и 743 Гражданского кодекса РФ, а также в силу требований п.3.2 Договора.

Таким образом ко взысканию подлежат денежные средства за минусом 2 794 486 рублей 62 копеек.

С учетом того, что последний акт был подписан 31 января 2014 года и 12 месяцев с момента окончания работ истекло, взысканию подлежит и удержание в размере 10% стоимости выполненных работ. Всего выполнено работ на сумму 22 433 316 рублей 30 копеек. 22 433 316 рублей 30 копеек- 2 794 486 рублей 62 копеек = 19638829 рублей 68 копеек. Сумма резервирования от данных работ составит 1963882 рублей 97 копеек.

Заказчиком оплачено 16 776 657 рублей 10 копеек. 19 638 829 рублей 68 копеек - 16 776 657 рублей 10 копеек = 2862172 рублей 58 копеек.

На основании п. 12.3 Договора подрядчик начислил пени заказчику в размере 1 550 307 рублей 04 копеек по состоянию на 21 января 2015 года.

При этом одним из условий оплаты выполненных работ, в соответствии с п.3.4Договора является выставление счетов. Заказчик отрицает получение счетов от подрядчика, подрядчик доказательств выставления счетов не представил.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Условие о выставлении счетов не противоречит требованиям ст. 746 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательств выставления счетов не представлено, суд, руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса РФ, полагает правильным начисление пеней с момента требования + 7 дней. Претензия получена Заказчиком 10 ноября 2014 года, следовательно, пени могут быть начислены с 18 ноября 2014 года. При этом сумма, на которую могут быть начислены пени, без учета гарантийного удержания, выплата которого находится за пределами периода расчета, составит 2862172 рублей 58 копеек- 1963882 рублей 97 копеек = 898289 рублей 61 копейка. Период просрочки с 18 ноября 2014 года по 21 января 2015 года составит 65 дней. 898289 рублей 61 копейка/1000Х65=58388 рублей 82 копейки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не видит оснований к снижению размера неустойки.

Ссылка Заказчика на невыполнение работ, произведенных подрядчиком и принятых заказчиком – не принимается судом.

Работы заказчиком приняты без замечаний, условиями п.9.2 Договора, обязывающего составить акт с перечнем замечаний и с указанием срока их устранения, заказчик не воспользовался.

В соответствии с п.7.6 Договора подрядчик после выполнения работ одномоментно предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленные и подписанные Акт КС-2, справку КС-3, счета-фактуры, подписанный подрядчиком Отчет о предоставленных ему Заказчиком материалах, а также исполнительную документацию. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения подписанных акта КС-2 и справки КС-3, подписывает их со своей стороны, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ. Непредоставление Подрядчиком одномоментно рабочих дней документации указанной в настоящем пункте настоящего Договора, является основанием для мотивированного отказа Заказчика от подписания акта КС-2, справок КС-3. в случае неполучения мотивированного отказа Подрядчиком по истечении 15дневного срока, с даты вручения Заказчику, работы считаются принятыми в полном объеме и выполненными с надлежащим качеством.

В соответствии с п.7.7 Договора в случае обнаружения некачественно выполнены работ подрядчиком, заказчик направляет подрядчику соответствующее письменное уведомление, получение которого подрядчиком подтверждается отметкой о вручении. В течение 3-х рабочих дней стороны создают комиссию в следующем составе: представитель Заказчика, представитель Подрядчика. Результатом работы комиссии является Акт об обнаруженных недостатках работ, кроме всего прочего, указывается характер недостатков, а также сроки их устранения подрядчиком. В спорных ситуациях, а также при отказе подрядчика от составления и подписания акта об обнаруженных недостатках работ, заказчик вправе назначить экспертизу, с возложением оплаты расходов по оплате работ экспертов на подрядчика.

Ссылка Заказчика на журнал выполнения работ, как на основание для пересмотра объема выполненных и принятых работ не принимается судом, поскольку журнал выполнения работ заказчиком в дело не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Подрядчик также ссылается на то обстоятельство, что в связи с невыплатой вознаграждения заказчиком вынужден был заключить дополнительное соглашение к Договору займа №ДЗ-7/2013 от 26 января 2014 года для обеспечения своих обязательств (т.1 л.д.121).

В соответствии с данным дополнительным соглашением сумма займа по Договору увеличивается на 15 000 000 рублей и составляет 50 000 000 рублей.

В соответствии с п.1.4 Договора займа (л.д.120 т.1) заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых.

Сок возврата суммы займа установлен п.4 дополнительного соглашения до 31 декабря 2015 года.

Основываясь на ст. 393 Гражданского кодекса РФ подрядчик рассчитал убытки путем начисления 15% годовых на сумму требуемой задолженности – 5656659 рублей 20 копеек с 20 января 2014 года по 20 ноября 2014 года, что составило 706 694 рубля 96 копеек.

Расчет убытка не соответствует фактическим обстоятельствам, т.к.произведен с 20 января 2014 года тогда как дополнительное соглашение заключено 26 января 2014 года. сумма займа по дополнительному соглашению не соответствует сумме задолженности, тем более, что договором предусмотрено удержание 10% стоимости работ на 12 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если докажет факт нарушения обязательства контрагентом (его неправомерные действия или бездействие), их размер, а также причинную связь между правонарушением и убытками.

В части взыскания убытков подрядчик не направлял заказчику претензию, в то время как претензионный порядок является обязательным при разрешении спора по договору.

В соответствии с требованиями ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Требования подрядчика о взыскании убытков подлежат оставлению без рассмотрения.

Подрядчиком заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.

Несение расходов подтверждено:

Договором на оказание юридических услуг от 17 ноября 2014 года (т.2 л.д.7-9);

Платежным поручением №000021 от 16.01.2015 г. (т.1 л.д.130)

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также сложность и длительность судебного разбирательства арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 25 000 рублей. При этом суд учитывает частичное удовлетворение заявленных требований, а также предмет договора на оказание юридических услуг, где предусмотрено представление интересов истца в судах трех инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест 27» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэксен» задолженность в размере 2862172 рублей 58 копеек, пени в размере 58388 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23923 рубля 36 копеек.

Требование о взыскании убытков в размере 706 694 рубля 96 копеек оставить без рассмотрения.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэксен» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 458 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.