Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (адрес: Россия 127473, Москва, ул.Достоевского 1/21; Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.Галерная д.27 , ОГРН: 7739054970; 1027739054970 );

ответчик: Закрытое акционерное общество "Астро Софт Девелопмент" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Сампсониевский пр. 60, лит.А, пом.1Н; Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический пер. 12, лит.Д1 , ОГРН: 7811043159; 1037811043159 );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2014)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2014)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Астро Софт Девелопмент» (далее ответчик, ООО «Астро Софт Девелопмент») о взыскании 143120,46 руб. неосновательного обогащения, и признании договора №78-14-06/0158 от 15.08.2014.

Ходатайство истца о принятии дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклонялось, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматриваю возможность предъявления дополнительных требований к ранее заявленным.

Истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск.

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 между ответчиком и ФГУП «РЧЦ СЗФО» (правопредшественником истца) заключен договор №78-14-06/0158 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать услуги заказчику (ответчику) по предоставлению права требования (продление) технической поддержки KasperskyEndpointSecurityдля бизнеса- Стандартный RussianEdition 1 yearRenewalLicense(далее - ПО) для электронных вычислительных машин, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Объем технической поддержки определен п .1.2 договора и включает доступ к веб-сайту, получение исправлений и обновлений в программе и получение обновлений защиты программы, срок оказания услуг по технической поддержке – с 27.12.2014 по 26.12.2015.

В соответствии с п.2.2 договора заказчиком переведен авансовый платеж в размере 50 % от цены договора, составляющий 143 120 руб. 46 коп.. Оставшаяся сумма должна быть перечислена заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи права требования на техническую поддержку программного обеспечения (п.2.3 договора)

В течение 45 календарных дней с момента подписания договора исполнитель обязан передать заказчику сертификат (п.1.1, 3.3 договора).

12.09.2014 сертификат с кодами доступа к веб-сайту технической поддержки ПО Kasperskyпо электронной почте был направлен в адрес истца ответчиком.

Истец 06.10.2014 отказался от договора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.

Предприятие полагая, что договор не был исполнен, потребовало у Общества возвратить неосвоенный аванс.

Отказ ответчика возвратить неосновательное обогащение явился основанием для Общества обратиться в суд с настоящим иском.

Предприятие, предъявляя иск, квалифицировало договор №78-14-06/0158 от 15.08.2014 как договор оказания услуг.

Судом при рассмотрении дела установлено, что предметом договора являлось передача (продажа) ключей активации программного обеспечения Kaspersky со сроком действия активации в течение 1 года (приобретение неисключительного права на использование программного обеспечения для ЭВМ).

Таким образом, данный договор носит смешанный характер, к рассматриваемым отношениям сторон нормы гражданского законодательства о купле-продаже, в части передачи ключей активации программного обеспечения и об услугах, в части возможности реализации передаваемых прав (пункты 1.2, 3.5 договора), то есть отвечает за работоспособность программы в течение действия ключей активации.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец не оспаривал факт получения сертификата с кодами доступа к веб-сайту технической поддержки ПО Kaspersky.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предприятие расторгло договор в одностороннем порядке, что является его безусловным. Отказ Предприятия (заказчика услуг) от исполнения договора возможен в любое время и данное право не может быть ограничено соглашением сторон.

В связи с чем, суд признает, что договор №78-14-06/0158 от 15.08.2014 расторгнут с 17.10.2014.

В пункте 3 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку договор в части передачи ключей активации программного обеспечения Kasperskyответчиком исполнен, истец не имеет право требования перечисленных за программный продукт денежных средств.

Довод Предприятия о том, что им данный продукт не использовался, ключи программного обеспечения были активированы неизвестными лицами, судом не принимается, так как с момента получения сертификата право распоряжения программным продуктом перешло к истцу и он несет бремя негативных последствий использование ключей неустановленными лицами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать договор №78-14-06/0158 от 15.08.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом «Астро Софт Девелопмент» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» расторгнутым с 17.10.2014.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Астро Софт Девелопмент» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» 4000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.