Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ответчик) 59 303 руб. 70 коп. – задолженности за поставленный товар по договору № 01-16/04/15-КП от 16.04.2015 г. и 77 676 руб. 81 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период 16.04.2015-12.10.2015.

От истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым истец просит взыскать 44 303 руб. 70 коп. – задолженности, 58 764 руб. 48 коп. – неустойки за период 18.06.2015-18.11.2015.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

16 апреля 2015г. между ИП ФИО1 (истец, Поставщик) и ИП ФИО3 (ответчик, Покупатель) был заключен договор №01-16/04/15-КП поставки товара (ювелирных изделий) (договор).

По указанному договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить ювелирные изделия (товар).

Согласно п. 4.1. договора, цена на товар - договорная и определяется сторонами в Заявке по каждой сделке, а также в составленных Поставщиком товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 4.2. договора, условия о рассрочке и/или отсрочке предусматриваются в Заявке и/или товарной накладной.

13 мая 2015г. в соответствии с товарной накладной №14 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 99303,70 руб. (девяносто девять тысяч триста три рубля 70 коп.) НДС не облагается.

П. 7.1. договора установлено следующее: факт передачи товара Поставщиком и принятия товара Покупателем подтверждается подписанием Покупателем товарной накладной, оформленной в отношении поставляемого товара.

Товарная накладная подлежит подписанию при выборке товара - в момент отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика, а при поставке товара через грузоперевозчика - в течение 1-го календарного дня с момента получения Покупателем товара от грузоперевозчика.

В случае если доставка товара осуществляется через специализированную организацию связи (перевозчика), Покупатель обязан не позднее следующего после получения Товара рабочего дня подписать товарную накладную (товарные накладные) и направить данные документы Поставщику. В случае невыполнения данного условия товарная накладная (товарные накладные) считаются подписанными Покупателем, а товар считается поставленным Покупателю и принятым Покупателем в день передачи товара Поставщиком перевозчику на сумму, указанную в товарных накладных, оформленных Поставщиком.

Согласно сведений ФГУП Спецсвязь (Реестр №131) 22 мая 2015г. груз был вручен перевозчиком принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в Реестре перевозчика.

Ответчиком свое обязательство по оплате товара исполнил частично.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 26 ноября 2015г. составляет 44 303,70 руб.

В соответствии с п. 9.1. договора, в случае задержки платежей по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки 0,5% в день (более 180% годовых), суд считает необходимым уменьшить размер ответственности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление об уменьшении суммы иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 44 303 руб. 70 коп. – задолженности, 20 000 руб. – неустойки, а всего: 64 303 руб. 70 коп. и 4 092 руб. 04 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат 1 017 руб. 38 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.