Гражданский кодекс часть 1

истец: :Закрытое акционерное общество "ЭнергоСистемы", (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 39, лит А, пом. 24Н; ОГРН: <***>, );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ", (адрес: 196066, Россия, Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 23, лит. А, пом. 4-Н; ОГРН: <***>, );

о взыскании 2.154.090 руб. 54 коп.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ФИО1

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2.154.090 руб. 54 коп., из них: 1.842.344 руб. 94 коп. предоплаты по договору №10-07/12 от 10.07.2012 в связи с расторможением договора, 263.192 руб. 13 коп. пени в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 10% от цены договора, и 48.553 руб. 47 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ по 14.12.2012 согласно расчету.

Определением от 27.02.2013 принято уменьшение размера иска в части процентов до 6.755 руб. 26 коп., начисленных с 12.12.2012 по 27.12.2012, а также уточнен период начисления пени с 21.08.2012 по 12.12.2012.

Ответчик иск не признал, так как работы выполнены в полном объеме.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор №10-07/12 от 10.07.2012 на выполнение строительно-монтажных работ. Истец по платежному поручению №1575 от 23.10.2012 и №838 от 10.07.2012 перечислил ответчику аванс в сумме 1.842.344 руб. 94 коп. По п.1.2 договора работы должны быть выполнены в течение 40 рабочих дней с момента получения аванса по п.5.1 договора. Согласно графика выполнения работ, работы должны быть выполнены 17.08.2012.

Письмом от 06.12.2012 в связи с невыполнением работ истец по ст. 717 ГК РФ расторг договор и потребовал возврата аванса, уплаты пени. Ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик представил копию своего письма №151/12 от 19.12.2012 о назначении комиссии для приемки выполненных работ, а также копии актов от 27.12.2012 с подписью заказчика работ Северо-Западного банка Сбербанка России.

По ст. 717 ГК РФ при отказе от исполнения договора заказчик (истец) обязан оплатить произведенные подрядчиком расходы и работы, выполненные до расторжения договора. Зачет встречных требований в арбитражном процессе возможен только в форме встречного иска, который ответчиком не был заявлен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания аванса по расторгнутому договору следует удовлетворить.

По п.10.2 договора за просрочку выполненных работ ответчик обязан уплатить пени в сумме 263.192 руб. 13 коп. Размер ответственности ограничен 10% от цены договора, поэтому арбитражный суд не усматривает явного несоответствия между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Истец не представил доказательств вручения ответчику письма от 06.12.2012, поэтому не доказан момент начала просрочки возврата аванса. Следовательно, во взыскании процентов следует отказать.

Расходы по государственной пошлине следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 307, 309, 717 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ» в пользу Закрытого акционерного общества «ЭнергоСистемы» 1.842.344 руб. 94 коп. долг, 263.192 руб. 13 коп. пени и 33.454 руб. 06 коп. расходы по государственной пошлине, а всего 2.138.991 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ЭнергоСистемы» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №1893 от 20.12.2012 государственную пошлину в сумме 4.208 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ятманов А.В.