Гражданский кодекс часть 1

истец: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга (198097, Санкт-Петербург, Огородный пер., д. 15, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2002)

ответчик: Автономная некоммерческая организация развития социально-информационных услуг "Центр социального маркетинга"

о взыскании штрафа

без вызова сторон

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с Автономной некоммерческой организации развития социально-информационных услуг "Центр социального маркетинга" штраф в размере 280,50 руб.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ Арбитражный суд Определением от 04.12.2014 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и установил:

- срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений - 15 рабочих дней.

- срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - тридцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям стороны были надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 АПК РФ Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли. Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили.

Управление дополнительных доказательств и заявлений не представило.

Страхователь отзыв на заявление и иные доказательства и заявления не представил.

По результатам проведения камеральной проверки Управлением составлен акт камеральной проверки от 10.04.2014 № 5289, из которого следует, что страхователь в нарушение положений статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По итогам проверки Управлением принято решение от 19.05.2014 № 256 о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа.

Требованием от 20.06.2014 № 105808 страхователю было предложено уплатить штраф в добровольном порядке. Поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа страхователем не исполнено, Управление обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела.

В соответствии с статьёй 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации соответствующие предусмотренные Законом сведения. Статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ устанавливает, что за представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции, предусмотренные указанным Законом.

Страхователь не представил возражений по существу заявленного требования, требования не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафных санкций не представил.

Сумма штрафа, заявленная к взысканию, рассчитана с учётом абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2014.

С учетом указанных обстоятельств требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Автономной некоммерческой организации развития социально-информационных услуг "Центр социального маркетинга" (198095, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, 15, 125; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.03.2011) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в сумме 280,50 руб.

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации развития социально-информационных услуг "Центр социального маркетинга" (198095, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, 15, 125; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.03.2011) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня принятия Решения.

Судья А.Е. Градусов