Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" (адрес: Россия 196066, <...>, литер А, офис 4016, вход 159Н, помещение 15, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (адрес: Россия 115114, <...>, пом. V, ком. 4, ОГРН:<***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РСК"

о взыскании 857.733 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 857.733 руб. 40 коп. задолженности по возврату страховых премий, уплаченных по страховым полисам.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и ООО «Сэтл Сити» (Страхователь) заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства (жилого помещения) по договору участия в долевом строительстве № 35-11217Г/2017 от 14.06.2017 и № 35-2099Г/2015 от 05.05.2017.

Согласно п. 3.2 указанных Договоров Договоры страхования ответственности по каждому договору участия в долевом строительстве оформляются в виде одного отдельного страхового полиса на каждый объект долевого строительства.

По указанным Договорам Страховщик принял на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве (далее - ДДУ), заключённым Страхователем в отношении следующих Объектов страхования: жилой дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, участок 10 (северо-западнее пересечения Яхтенной улицы и улицы Оптиков); многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземным гаражом, гостиницей со встроенными помещениями и подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, дом 19, литера А.

Согласно п. 4.9 указанных договоров в случае досрочного (до наступления срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве) расторжения договора участия в долевом строительстве страховой полис по такому договору расторгается досрочно, при условии уведомления Страховщика в срок, не превышающий 7 дней с даты расторжения договора участия в долевом строительстве. При этом Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную по страховому полису по данному договору участия в долевом строительстве, полностью, без удержания расходов на ведение дел, в порядке, предусмотренном п. 4.10. Договора страхования.

Кроме того, ООО «ПРОМИНСТРАХ» принял страховой портфель по договорам и полисам страхования ООО «Региональная страховая компания».

Между ООО «Сэтл Сити» и ООО «Региональная страховая компания» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности Застройщика за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства (жилого помещения) по договору участия в долевом строительстве № 35-6531 Г/2015 от 01.12.2015г., п. 4.8 которого содержал аналогичные условия по возврату страховой премии в случае расторжения договоров участия в долевом строительстве.

Часть договоров участия в долевом строительстве, по которым Страховщик принял на страхование ответственность были расторгнуты согласно Соглашению о расторжении ДДУ15750426-АЗ от 27.08.2018 г. ФИО2 (зарегистрировано от 17.09.2018 г.), Соглашению о расторжении ДДУ 02850518-АЗ от 20.09.2018 г. ФИО3 (зарегистрировано от 02.10.2018 г.), Соглашению о расторжении ДДУ 13290710-АЗ от 27.03.2019 г. ФИО4 (зарегистрировано от 17.05.2019), Соглашению о расторжении ДДУ01030976-АЗ от 23.04.2019 г. ФИО5 (зарегистрировано 29.05.2019 г.), Соглашению о расторжении ДДУ 11681092-АЗ от 04.04.2019 г. ФИО6 (зарегистрировано от 23.04.2019 г.), Соглашению о расторжении ДДУ 18621123-АЗ от14.12.2018 ФИО7 (зарегистрировано 20.12.2018 г.), Соглашению о расторжении ДДУ 414196-КС19 от 13.09.2018 г. ФИО8 (зарегистрировано от 28.09.2018), уведомление о расторжении ФИО9 от 17.04.2019 г., Уведомление о расторжении ФИО10 от 28.10.2018 г., Соглашению о расторжении ДДУ№ 401321-КС19 от 29.12.2018 (зарегистрировано 25.01.2019) ФИО11, Соглашение о расторжении ДДУ № 055362-Kfcl9 от 11.01.2019 ФИО12 (зарегистрировано 04.02.2019 г.), Соглашение о расторжении ДДУ № 182373-КС19 от 18.09.2018 ФИО13 (зарегистрировано 02.10.2018 г.), уведомление о расторжении от 17.04.2019 г. ФИО14, .), уведомление о расторжении от 22.01.2019 г. ФИО15, Соглашение о расторжении ДДУ 191413-КС19 от 03.12.2018 г. ФИО16.(зарегистрировано 13.12.2018), Соглашение о расторжении ДДУ 378422-КС19 от 03.12.2018 г. ФИО17 (зарегистрировано 21.12.2018 г.), соглашение о расторжении ДДУ 066142-ЯХТ10 от 23.07.2019 ФИО18 (зарегистрировано 08.08.2019).

Часть полисов была расторгнута в связи с заключением Дольщиками дополнительного соглашения к ДДУ о переходе на другие объекты Дополнительное соглашение № l_к ДДУ 413078-КС19 от 03.05.2017 г. ФИО19; ФИО20 (зарегистрировано 25.05.2017), Дополнительное соглашение № 2 к ДДУ 413078-КС19 от 03.05.2017 г. ФИО19; ФИО20 (зарегистрировано 08.02.2018), Дополнительное соглашение № 3 к ДДУ 413078-КС19 от 27.11.2018 г. ФИО19; ФИО20 (зарегистрировано 20.12.2018), Дополнительное соглашение № 1 к ДДУ № 327328-КС19 от 11.07.2018 (зарегистрировано 17.07.2018) ФИО21, Дополнительное соглашение № 1 к ДДУ № 278150-КС19 от 27.11.2018 (зарегистрировано 21.12.2018) ФИО22

Страхователь отправлял в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» уведомления о расторжении указанных ДДУ через личный кабинет Страхователя на официальном сайте Страховщика.

Однако страховая премия по указанным полисам не была возвращена Страхователю.

Общий размер задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед ООО «Сэтл Сити» составляет 857.733 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 4995 от 07.10.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" 857.733 руб. 40 коп. долга, а также 20.155 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.