Гражданский кодекс часть 1

ЗАСО «ЭРГО Русь» по суброгации обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ГЕМА-Транс» о взыскании 22 963 рублей 06 копеек – возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля PorscheBoxterS, VINWP0ZZZ99Z7S722308, при транспортировке автомобилем Scania, государственный номерной знак <***> по товарно-транспортной накладной № 4446 от 10.03.2007 из Подольска Рязанской области, грузоотправитель ООО «Порше Руссланд», в г. Москву, грузополучатель ЗАО «Спорткар Центр».

ЗАО «ГЕМА-Транс» о судебном разбирательстве извещено, отзыв не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Порше Руссланд» (Заказчик) и ЗАО «ГЕМА-Транс» (подрядчик) заключен договор о транспортно-экспедиционной деятельности № PRU/GT-01/2006 от 11.04.2006. Разделом А договора предусмотрено, что Заказчик отправляет автомобили получателям/дилерам в Российской Федерации и поручает Подрядчику организовать перевозку грузов, а также оказать прочие связанные с этим услуги, включая, но не ограничиваясь этим, получение грузов на складах, погрузку автомобилей на автовозы, крепление автомобилей на автовозах, доставку грузов до дилеров, разгрузку автомобилей с автовозов и пр. под собственную ответственность Подрядчика и в соответствии с указаниями Заказчика в объёме, указанном в описании услуг в приложениях к договору.

По товарно-транспортной накладной № 4446 от 10.03.2007 ЗАО «ГЕМА-Транс» организовало принятие у ООО «Порше Руссланд» для доставки автовозом Scania, государственный номерной знак <***> нового автомобиля PorscheBoxterS, VINWP0ZZZ99Z7S722308. При выдаче груза грузополучателю ЗАО «Спорткар Центр» на левой двери обнаружен скол, что подтверждается актом об ущербе и повреждениях № 2028-D от 12.03.2007 и отметкой в товарно-транспортной накладной № 4446 от 10.03.2007 о составлении акта.

Актом экспертизы № 7МГ-07 от 07 мая 2007 года ущерб подтверждается в сумме 22 963 рубля 06 копеек.

Имущественные интересы ООО «Порше Руссланд», связанные с сохранностью перевозимых грузов, застрахованы в ЗАСО «ЭРГО Русь» по генеральному договору страхования грузов № 306/07 30133-01 от 01.07.2005. Актом экспертизы № 7МГ-07 от 07 мая 2007 года подтверждается, что характер повреждения груза удовлетворяет условиям пункта 8 генерального договора страхования грузов № 306/07 30133-01 от 01.07.2007, то есть является страховым случаем. Платёжным поручением № 01349 от 16.05.2007 ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило выгодоприобретателю ЗАО «Спорткар Центр» страховое возмещение в сумме 22 963 рубля 06 копеек.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право на получение возмещения с лица, ответственного за убытки, перешло к ЗАСО «ЭРГО Русь» в порядке суброгации.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Оформление поручения экспедитору и экспедиторской расписки осуществлено посредством выдачи товарно-транспортной накладной № 4446 от 10.03.2007, заверенной круглой печатью ООО «ГЕМА-Транс», что не противоречит пункту 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности. Основания считать договор транспортной экспедиции незаключённым отсутствуют.

Статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Товарно-транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки. Наличие одновременно договора транспортной экспедиции и перевозки не образует коллизии норм, регулирующих указанные отдельные виды обязательств. Договор перевозки является составной частью договора транспортной экспедиции.

Согласно статье 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» 30 июня 2003 года N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Такое ограничение ответственности связано с пределами ответственности перевозчика, на которого в порядке регресса может быть возложена ответственность экспедитором.

В данном случае личность экспедитора и перевозчика совпадают в одном лице, поскольку перевозка осуществлялась от имени экспедитора. Экспедитор несёт ответственность перед клиентом в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 12 Федерального закона О транспортно-экспедиционной деятельности 30 июня 2003 года N 87-ФЗ установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

Претензии к экспедитору в отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан. Груз выдан с составлением акта 12.03.2007. Экспедитору направлена претензии б/н от 14.03.2007.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения. При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения.

Экспедитор на претензию по существу не ответил. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Иск обоснован по праву и размеру относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с удовлетворением иска расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гема-Транс" в пользу Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" 22963 рублей 06 копеек – ущерб и 918 рублей 52 копейки – расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.