Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 57000 рублей, неустойки в размере 723,60 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

30.12.2008 года ОАО "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района" (истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик) заключили договор №15 об оказании услуг.

Согласно п.1 договора истец принял на себя обязательства один раз в день (за исключением воскресных дней и общенациональных праздников, но не более двух календарных дней подряд) осуществлять ручную уборку территории согласно указанному в договоре перечню выполняемых работ по следующим адресам: <...>; <...> у дома 114, корп.1, а ответчик не позднее 10 числа текущего месяца обязался произвести 100% предварительную оплату услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам от 31.03.2010г., 30.04.2010г., 31.05.2010г, 30.06.2010г., 30.07.2010г, 31.08.2010 (л.д. 10-15) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 66500 рублей. Ответчиком работы приняты в полном объеме, замечания по оказанным услугам отсутствуют.

Ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, была произведена оплата в размере 9500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 372 от 06.09.2010 года (л.д.19).

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 31.08.2010 года составляет 57000 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки (л.д.16).

В материалы дела также представлено гарантийное письмо ответчика (л.д. 18).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 9 договора при несвоевременной оплате истец имеет право взыскать пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа, вплоть до полной оплаты.

Помимо основной задолженности истцом была начислена неустойка, размер которой за 9 месяцев составил 723,60 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу ОАО "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района" задолженность в размере 57000 руб., неустойку в размере 723 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 308 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лущаев С.В.