Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Соболь» (далее – ООО «Соболь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением. уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым просит обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) возвратить обществу излишне уплаченные налоги в размере 92 356 руб. 11 коп., а именно:

- налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 35 185 руб. 43 коп.;

- единый социальный налог (далее – ЕСН) в федеральный бюджет в размере 4 142 руб. 71 коп.;

- ЕСН в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 001 руб. 31 коп.;

- ЕСН в Фонд социального страхования в размере 14 862 руб. 36 коп.

- единый налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доход в размере 37 164 руб. 30 коп.

Заявитель поддержал уточненные требования, а заинтересованное лицо против их удовлетворения возражало по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Доводы заявителя в обоснование требований сводятся к следующему:

28.10.2013 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов на расчетный счет. О наличии переплат по налогу обществу не было известно.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по мнению заинтересованного лица является пропуск заявителем предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) трехлетнего (со дня уплаты налога) срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Однако, в соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О ст. 78 НК РФ, не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

По мнению заинтересованного лица, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 31.03.2013, когда обществом была предоставлена налоговая декларация за 2008 г., однако, данная декларация в материалы дела налоговым органом предоставлена не была, равно как, и не было предоставлено никаких доказательств уведомлял налогоплательщика о наличии излишне уплаченного налога.

В 2009 г. единоличным участником ООО «Соболь» являлась ФИО4, которая совмещала в обществе должности генерального директора и главного бухгалтера, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, и распечатка электронной обработки данных, предоставленная заинтересованным лицом.

После смерти ФИО4 до 11.11.2012 производилось оформление наследства, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону и только 01.03.2013 у ООО «Соболь» появился директор - ФИО5, которая не знала и не могла знать об имеющейся переплате налогов.

Таким образом, обществу стало известно об излишне уплаченных налогах
только 22.07.2013 и требования ст. 200 ГК РФ, на которую ссылается заинтересованное лицо, нарушены не были.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее.

28.10.2013 общество обратилось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов в общей сумме 92 356,11 руб., в том числе НДС в сумме 35 185,43 руб., ЕСН в федеральный бюджет в сумме 4 142,71 руб., ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1001.31 руб., ЕСН в фонд социального страхования в сумме 14 862,36 руб., единого налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доход в сумме 37 164,30 руб.

Письмом от 05.11.2013 Инспекцией отказано в исполнении заявлений общества, так как согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Последняя уплата налогов произведена обществом в 2008 г.

ООО «Соболь» (далее - Общество) состоит на упрощенной системе налогообложения с 2004 года.

Заявленная обществом переплата по налогам образовалась в период до 01.01.2005

В Инспекции база системы электронной обработки данных ведется с 01.01.2005. До 01.01.2005 существовали базы «Районы», «Камеральный пакет», в которых отображался меньший объем информации, чем в действующей системе.

Из анализа сведений действующей базы системы электронной обработки данных следует, что общество ежеквартально представляло в Инспекцию декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что подтверждается справкой №20-16/04031 от 19.02.2014.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, так как ООО «Соболь» состоит на упрощенной системе налогообложения (с 2004 г.), то общество не являлось и не является по настоящее время плательщиком НДС и ЕСН. Уплата Обществом данных налогов в действующей базе Инспекции (с 01.01.2005) не числится.

Согласно выгрузке (распечатке) из системы электронной обработки данных 01.04.2009 общество обращалось в налоговый орган с заявлением на сверку расчетов с бюджетом (заявление на бумажном носителе), соответственно Инспекцией 01.04.2009 был сформирован акт сверки.

В акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № 10960 от 01.04.2009 и между налоговым органом и ООО «Соболь» указано, что у Общества имеется переплата по НДС в сумме 35 185,43 руб., ЕСН в федеральный бюджет в сумме 4 142,71 руб., ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1001,31 руб., ЕСН в фонд социального страхования в сумме 14 862,36 руб., единого налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доход в сумме 37 164,30 руб.

Акт сверки был направлен Инспекцией путем почтового отправления 01.04.2009.

Согласно номенклатуре дел на 2013 г., утвержденной приказом Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу от 09.01.2013 №01-07/001 срок хранения реестров на отправленную документацию составляет 3 г.; срок хранения заявлений граждан составляет 5 л.

Заявление налогоплательщиком было подано 01.04.2009, то его срок хранения в Инспекции - до 01.04.2012. Акт сверки был направлен почтой 01.04.2009, реестр почтового отправления должен храниться в Инспекции до 01.04.2012.

Таким образом, реестр почтового отправления акта сверки от 01.04.2009 не предоставлен суду в связи с истечением срока его хранения.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Вышеуказанные переплаты по налогам возникли до 01.01.2005. Как видно из распечатки из системы электронной обработки данных Инспекции ООО «Соболь» неоднократно (в 2006, 2007, 2008, 2009 гг.) обращалось в Инспекцию за получением актов сверки расчетов с бюджетом и справок о состоянии расчетов с бюджетом, а Инспекцией соответственно были сформированы и выданы соответствующие справки.

Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № 10960 от 01.04.2009 является подтверждением того факта, что заявитель с 01.04.2009 знал о имеющейся переплате по налогам, однако в Инспекцию с заявлением о возврате общество обратилось только 28.10.2013, тем самым нарушив установленный законом срок для подачи заявления о возврате налога.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом заявлено требование имущественного характера, представленные документы и доводы налогового органа не заявителем опровергнуты, каких либо дополнительных доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное арбитражный суд, оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и документы в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении требований подлежит отнесении на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Исаева И.А.