Гражданский кодекс часть 1

ответчик: открытое акционерное общество «Леноблпассажиравтотранс» (адрес: 188350, Россия, Ленинградская область, Гатчина, ул.Хохлова, д.6, ОГРН: <***>);

о взыскании 110.593 руб.

при участии

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страховании» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Леноблпассажиравтотранс» 110.593 руб. в счет возмещения ущерба.

Как установлено материалами дела, Автомобиль Рено г.р.з. У 481 ОР 47,застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-11/27469.

25.01.2012года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1.,управлявший автомобилем Джан г.р.з.В 108 СН 47,принадлежащий ОАО «Леноблпассажиравтотранс»,нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 452.600 руб. 00 коп.В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховая сумма, выплаченная страхователю составила 452.600 руб. 00 коп.Сумма реализации годных остатков составила 222.007 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ОАО «Леноблпассажиравтотранс»,как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО « СК «Гайде»по полису ОСАГО с лимитом покрытия 120.000 руб. 00 коп.Данная сумма перечислена на расчетный счет истца.

Собственником автомобиля, водитель которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, являлось ОАО «Леноблпассажиравтотранс».

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 110.593 руб. 00 коп.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта «а» статьи 2.1 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Как следует из заключения специалистов о стоимости годных остатков аварийного а/м, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Рено г.р.з. У 481 ОР 47 получил значительные повреждения, утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразностью восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля.

Как указано ранее, стоимость годных остатков составляет 222.007 руб.

С учетом этого, истец правомерно квалифицировал повреждения автомобиля истца как его полную гибель и произвел расчет страхового возмещения исходя из действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, которые остаются в распоряжении истца, а также за вычетом страховой суммы, выплаченной страхователем лица, причинившего вред.

Действительно, законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств вопрос о годных остатках имущества в случае его гибели не урегулирован. Однако, обоснованность исключения из общего размера страховой выплаты стоимости годных остатков, остающихся в распоряжении потерпевшего, усматривается из анализа общих норм о возмещении вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается в том объеме, в каком он фактически причинен имуществу юридического лица. В противном случае на виновное лицо возлагалась бы ответственность, превышающая размер причиненного вреда.

Учитывая, что правовая природа гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не должна вести к неосновательному обогащению потерпевшего за счет причинителя вреда (его страховщика), то исключение из состава страховой выплаты стоимости годных остатков автомобиля, имеющих имущественную ценность, предполагающую возможность их реализации потерпевшим, является правомерным.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Леноблпассажиравтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 110.593 руб. в счет возмещении ущерба, а также 4.317 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Суворов М.Б.