Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент” обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ГиК” (далее – ответчик) неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 26/10-2006 от 04.10.2006 (далее – Договор) в размере 3 095 014,81 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 общество с ограниченной ответственностью “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент” заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью “Промсервис”.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 20.05.2010, 26.05.2010 после перерыва не явился.

Суд установил:

04.10.2006 между закрытым акционерным обществом “Гронтмэй Коман-Непекс Девелопмент” (правопредшественник истца) и ответчиком заключен Договор, в редакции Дополнительных соглашений, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству основания из гранитного щебня под полы на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, 9-ый км автотрассы Красное Село – ФИО5, 1-я очередь.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполнил обусловленные Договором и Дополнительным соглашением № 2 от 26.02.2007 работы с нарушением установленных сроков.

29.06.2009 в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки согласно п.8.2 Договора в размере 3 095 014,81 рублей (Исх. № 89/09; л.д.64-65).

Указанное требование оставлено обществом с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ГиК” без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, правопредшественник истца обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылка ответчика на ст.719 ГК РФ судом не принимается, так как ответчик не представил доказательств того, что он воспользовался предоставленным ему правом не приступать к работе.

Кроме того, сторонами согласовано, что все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями (п.6.1).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 ответчиком не исполнено, таким образом, его доводы не подтверждаются материалами дела.

Учитывая произведенное процессуальное правопреемство, неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью “Промсервис”.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “ГиК” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Промсервис” неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 26/10-2006 от 04.10.2006 в размере 3 095 014,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 975,07 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Стрельчук У.В.