ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-79294/2009 от 27.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 мая 2010 года Дело № А56-79294/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой Н.П.  ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЕТС"

ответчик: ООО "Ленвендо-Софт"

о взыскании 77557руб. 50коп.

при участии

- от истца: ФИО1 – по доверенности 03.02.2010

- от ответчика: ФИО2 – по доверенности б/н от 26.04.2010

ФИО3 – по доверенности б/н 04.02.2010

установил:

ООО "ЕТС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ленвендо-Софт" о взыскании 77557руб. 50коп., в том числе 67500руб. задолженности и 10057руб. 50коп. пени.

Представитель ответчика в иске просил отказать, т.к.полагает , что истец не доказал грубое нарушение условий договора со стороны ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.04.2009 стороны заключили договор № 09.03.17/1-Н на предоставление услуг аренды выделенного сервера, по условиям которого ответчик обязался обеспечить круглосуточный и бесперебойный доступ истца к арендуемому им серверу и его круглосуточную работоспособность.

Истец надлежащим образом выполнил принятые в рамках договора обязательства по оплате услуг, оказанных ему ответчиком, перечислив на счет ответчика аванс в размере 67500руб.

Однако, ответчик не исполнил принятые на него обязательства по договору, не обеспечив работоспособность арендованного сервера, лишив при этом истца возможности пользоваться арендованным сервером.

23.10.2009 истец отказался от исполнения обязательств по договору и потребовал возвратить аванс в размере 67500руб., оплаченных ответчику вследствие не представления услуг арендованного сервера.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, договорные отношения прекращены между сторонами 23.10.2009, доказательств , подтверждающих понесенные ответчиком расходы не представлено, следовательно, требования о взыскании аванса в размере 67500руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п 4.10 договора ответственность провайдера наступает только после письменного требования клиента.

Истец направил ответчику письменные требования о наступлении ответственности по п. 4.10 договора от 23.10.2009 договорные отношения сторон прекращены истцом 23.10.2009.

Следовательно, требования в части взыскания пени противоречат ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Ленвендо-Софт" в пользу ООО "ЕТС" задолженность в размере 67500руб. и расходы по госпошлине 2525руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова Н.П.