Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Квантум" (далее – АО "Квантум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ" (далее – ООО "Пегас") о взыскании 24 895 руб. 16 коп. задолженности по договору оказания услуг связи от 22.05.2015 № Ч-1554 (далее - Договор).

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд определением от 06.11.2015 принял заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству и срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – тридцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям стороны были надлежащим образом уведомлены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от заявителя и заинтересованного лица не поступало.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

В соответствии с Договором АО "Квантум" (оператор) обязуется оказать услуги связи, а ООО "ЕРКЦ" (абонент) - принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 1 к договору установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет, размер которой составляет 45 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 35,0 руб.

В соответствии с условиями пункта 3.4.5 Договора оплата абонентом производится в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

01.06.2015 в адрес истца ответчиком направлено письмо о расторжении договора оказания услуг связи, полученной истцом 07.08.2015 (вх. № 137/15).

В связи с расторжением договора истец выставил ответчику счет от 18.08.2015 № 1173288 на сумму 24 895,16 руб., который ответчиком не был оплачен.

С 07.08.2015 года Договор расторгнут сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

В случае отказа абонента от услуг, указанных в соответствующим приложении, в течение минимального срока пользования услугой, то последний на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

Приложением № 1 к Договору установлено, что 8 месяцев является минимальным сроком обслуживания, по истечении которого абонент может расторгнуть договор без применения последствий, указанных в пункте 8.3 Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора минимальный срок пользования начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующего приложения
№ 1 от 22.05.2015.

В связи с тем, что Договор расторгнут абонентом до истечения периода минимального срока пользования услугой (8 месяцев), истец рассчитал стоимость услуги в соответствии с пунктом 8.3 Договора и выставил абоненту счет от 18.08.2015 № 1173288 на сумму 24895,16 руб.

Неоплата ответчиком названных счетов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению определенных Договором услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что сторонами условие о минимальном сроке пользования услугой (8 месяцев) согласовано, Договор расторгнут ответчиком до истечения указанного срока, требования истца в части взыскания 24 895 руб. 16 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ" в пользу акционерного общества "Квантум" 24 895 руб. 16 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Семенова И.С.