Гражданский кодекс часть 1

08.02.05г. ГУП «Главснаб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки по выдаче ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» векселей № 3495995 и № 3495996 от 25.11.02г. первому векселедержателю - ООО «Промарсенал» и признании недействительным акта приема-передачи указанных векселей от 25.11.2002г., подписанного между ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» и ООО «Промарсенал».

Обосновывая исковые требования, Истец рассматривает выдачу векселей как самостоятельную сделку, и указывает на нарушение при ее совершении положений Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ст. 575 ГК РФ.

Ответчик против заявленного требования возражал, указывая на то, что Федеральный закон от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не может применяться к спорным отношениям, возникшим 25.11.02г., поскольку вступил в законную силу позднее, а именно 02.12.02г.

Кроме того, Ответчик утверждает, что передача векселей не является самостоятельной сделкой, так как векселя выдавались Истцом в счет оплаты переданного товара, в соответствии с условиями договора комиссии № 66-ОД-00 от 20.03.2000г., следовательно, ссылка Истца на нарушение ст. 575 ГК РФ не основана на фактических обстоятельствах.

Третье лицо КУГИ Санкт-Петербурга иск поддержал, поскольку считает, что задолженность Истца, в счет погашения которой были выданы векселя, имеет искусственный характер, не подтверждена данными бухгалтерского учета Истца, образовалась в результате умышленных действий руководителя предприятия, следовательно, сделка по выдаче векселей является притворной, прикрывающей сделку дарения, что запрещено ч.4 ст. 575 ГК РФ.

Третье лицо Акционерная компания «Минтаро Коммершиал Инк.» поддержала позицию Ответчика, просит в иске СПб ГУП «Главснаб» отказать по тем же основаниям, что и Ответчик, указывает на то, что порядок исполнения договора № 66-ОД-00 от 20.03.2000г., заключенного между Истцом и Ответчиком, в том числе обстоятельства выдачи векселей, были предметом рассмотрения по делу № А56-726/03. Решение по данному делу было вынесено 28.01.03г., а определением от 13.03.03г. было утверждено мировое соглашение между Истцом и Ответчиком, и производство по делу прекращено. КУГИ Санкт-Петербурга материалы дела № А56-726/03 известны, поскольку им подавалась кассационные жалоба на определение о прекращении производства по делу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Акционерная компания «Минтаро Коммершиал Инк.» также представила копию постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26.05.06г. и указала на то, что в рамках уголовного дела № 167401 была проведена бухгалтерско-экономическая экспертиза, в ходе которой подтвердились реальность совершения сделки по договору № 66-ОД-00 от 20.03.2000г., ее возмездный характер, факт выдачи векселей № 3495995 и № 3495996 от 25.11.02г. в порядке расчетов по указанной сделке. В действиях руководителя ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» не было обнаружено состава преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело № 167401 в отношении него было прекращено по реабилитирующему основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ответчик и Акционерная компания «Минтаро Коммершиал Инк.» указала на пропуск Истцом срока исковой давности, поскольку полагает, что заявленное Истцом требование фактически является требованием о признании недействительным договора от 20.03.2000г. в части касающейся порядка расчетов.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям сторон, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Статьей 36 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено, что указанный закон вступает в силу с даты его официального опубликования.

Федеральный закон от 14.11.2002г. № 161-ФЗ был опубликован 02.12.02г. в «Собрании законодательства РФ» N 48, ст. 4746 и, следовательно, не может быть применен к отношениям между Истцом и Ответчиком, возникшим 25.11.02г. т.е. до введения его в действие.

20.03.2000г. между ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» и ООО «Промарсенал» был заключен договор комиссии № 66-ОД-00. В соответствии с данным договором ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» получило 22.03.2000г. по акту приема-передачи от ООО «Промарсенал» и реализовало товар на общую сумму 48 581 100 рублей. Расчеты по договору были произведены сторонами в соответствии с условиям п.4 дополнительного соглашения к договору от 25.11.2002г. путем передачи ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» собственных векселей № 3495995 и № 3495996 на общую сумму 48 581 100 рублей. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-726/03, в связи с чем, на основании п.2 ст. 69 АПК не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, ч. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность изменения договора по соглашению сторон. Выдача векселей № 3495995 и № 3495996 первому векселедержателю ООО «Примарсенал» произведена в соответствии с дополнительным соглашением от 25.11.02г. в порядке расчетов по договору № 66-ОД-00 от 20.03.2000г., в связи с чем, не могут быть приняты доводы Истца, о безвозмездности передачи векселей.

Поскольку выдача ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» векселей № 3495995 и № 3495996не является самостоятельной сделкой, а лишь способом оплаты по договору, заключенному 20.03.2000г., следует признать, что заявленное Истцом требование фактически является требованием о признании недействительным договора от 20.03.2000г.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 181 ГК РФ для исков о признании недействительными сделок установлен срок исковой давности равный одному году с момента, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными. Поскольку истцом является сторона по сделке, срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора № 66-ОД-00 от 20.03.2000г. в редакции от 25.11.02г. истек 25.11.2003г. Исковое заявление подано Истцом в 2005г. т.е. за пределами срока исковой давности. Об истечении срока исковой давности было заявлено Ответчиком в судебном заседании 18.04.07г., что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является в соответствии со ст. 199 ГК РФ безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины, в связи с чем с истца следует взыскать в доход бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ГУП "Главснаб" в доход бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Муха Т.М.