Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в отношении ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» (далее – должник), судебное заседание по рассмотрению обоснованности признания должника банкротом назначено на 02.12.2015.

27.11.2015 в материалы дела от СРО поступили документы на кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО1.

30.11.2015 в материалы дела поступило ходатайство Евразийского банка развития о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании 02.12.2015 представитель Евразийского банка развития ходатайство поддержал, ссылаясь на то, что является кредитором должника.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Евразийского банка развития в связи с тем, что согласно статьи 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Евразийский банк развития в настоящий момент не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, после введения в отношении должника процедуры банкротства, Евразийский банк развития может подать заявление в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» в связи с имеющейся задолженностью в размере 1 507 354 302, 10 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Шаттдекор» (Поставщик) и ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» (Покупатель) был заключен договор поставки № 04/2011 от 12.12.2011 г., согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (товары) в ассортименте и количестве, согласованными Сторонами в Спецификациях (п. 1.1. Договора). Факт поставки товара подтверждается накладными №№ 1403037, 1403038, 1403039 от 23.05.2014 г., 1403073, 1403074 от 16.06.2014 г., 1403128 от 23.07.2014 г. на общую сумму 6 001 375,43 руб.

В свою очередь ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» лишь частично оплатило полученный товар. У должника образовалась по договору поставки № 04/2011 от 12.12.2011 г. в размере 3 685 158,09 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 г. по делу № А41-7358/15 с ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» в пользу ООО «Шаттдекор» взыскана задолженность по договору 3 685 158, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 447, 14 руб., расходы по госпошлине - 44 248,00 руб. На основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. по делу № А41-7358/2015 данное решение вступило в законную силу.

Далее, между ООО «Шаттдекор» (Цедент) и ООО «УК ГКН» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.08.2015 г., согласно которому Цедент уступает цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования от должника (ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» ИНН <***>) денежных средств по договору поставки № 04/2011 от 12.12.2011 г., заключенному между Цедентом и Должником.

Определением от 29.09.2015 г. по делу № А41-7358/2015 Арбитражный суд Московской области произвел процессуальное правопреемство ООО «Шаттдекор» на его правопреемника ООО «УК ГКН».

Кредитор подал заявление о признании должника банкротом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), дающего право конкурсному кредитору на обращение в суд с момента вступления решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств в законную силу.

Таким образом, требования заявителя следует признать обоснованными. Наличие вышеуказанной задолженности в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве влечет введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время деятельность ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» прекращена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 19.10.2015 была внесена запись о начале процедуры ликвидации в отношении ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск».

Согласно п.3 ст. 9 Закона о банкротстве, если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, заявление ООО «УК ГКН» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 3 729 406, 09 руб. основной долг, что превышает 300 000 рублей; требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование ООО «УК ГКН», подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку должник обладает признаком банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более 300 000 рублей) и в отношении должника принято решение о ликвидации, арбитражный суд признает ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ФИО1 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать Евразийскому банку развития в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Признать требование заявителя ООО «УК ГКН» к ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 198216, <...> А) в размере 3 729 406, 09 руб. обоснованным.

Признать ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7569, адрес для направления корреспонденции: 644046, г. Омск, а/я 5085), члена союза арбитражных управляющих «Континент» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб.

Включить требования кредитора ООО «УК ГКН» в размере 4 293 853, 23 руб., в том числе 3 729 406, 09 руб. – основной долг, 564 447, 14 руб. - проценты в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ЗАО «ЛПК «Партнёр-Томск».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 мая 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 113.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В.Л. Новоселова