Гражданский кодекс часть 1

истец: Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"; (адрес: Россия 170100, Тверь, ул. Вагжанова, 21, ОСР; Россия 115114, г.Москва, Дербеневская наб. 7/22/таж/пом.4/ХIII , ОГРН: 7739506233; 1027739506233 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКСМН" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул 7 АРМИИ 22/Б/2 , ОГРН: 4704003717 );

о взыскании 8.600 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Лыгин М.Ю. доверенность от 09.01.2019.

установил:

Истец - Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" 8 600 руб. ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, между ООО "ЛИКСМН" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Volkswagen, Т258РY178, полис ХХХ0020331663.

В период действия договора страхования 22.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Chevrolet, г.р.н. С162YY178, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Тургунбаев А.М. управлявший автомобилем Volkswagen, Т258РY178, совершил столкновение/наезд.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 8 600 руб. Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового; случая убытки.

27.12.2018 ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес ответчика, являющегося собственником и страхователем автомобиля Volkswagen, Т258РY178, претензию с требованием перечислить 8 600 руб. в порядке регресса на основании положений подпунктов "ж" и "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), поскольку истцу не был направлен экземпляр заполненного извещения о ДТП.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В иске ООО "Группа Ренессанс Страхование" в обоснование заявленных требований указало на положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как следует из отзыва на исковое заявление ООО "ЛИКСМН": на момент ДТП автомобиль Volkswagen, Т258РY178, находился во владении ООО «Я.Такси» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №31 от 07.12.2017.

Данный договор аренды предоставляет право Арендатору заключать договоры субаренды ТС с третьими лицами без согласия Арендодателя.

Реализуя свое право на заключение договоров субаренды ТС без экипажа с третьими лицами, 24.08.2018 ООО «Я.Такси» был заключен договор субаренды ТС марки Volkswagen, Т258РY178, с Тургунбаевым А.М., который управлял арендованным ТС в день ДТП в своих интересах.

Таким образом, водитель Тургунбаев А.М. не выполнял трудовых (служебных, должностных) обязанностей от ООО "ЛИКСМН".

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

Таким образом, ООО "ЛИКСМН" по состоянию на 22.09.2018 не являлось владельцем транспортного средства, которым, по мнению истца, был причинен ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела, истец не заявлял ходатайство об изменении процессуального положения участвующих в деле лиц по правилам статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.