Решение № А56-81357/2022 от 20.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 октября 2022 года                                                                      Дело № А56-81357/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (390047, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 58, ОГРН: 1046213008170, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2004, ИНН: 6230051360 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 8/А/132 , ОГРН:  7810306259 );

о взыскании 61 832 руб. задолженности, 2 473 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Деловые Линии) о взыскании 61 832 руб. стоимости не оказанных  услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2022 дело  передано по подсудности в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, указанным , в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 11.10.2022  иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Согласно накладной № 02280004758 от 09.04.2021 Деловые Линии приняло от Завода в г. Нижневартовске Республики Татарстан груз для доставки (экспедирования) в терминал Деловых Линий в г. Челябинске для отправки  груза получателю ООО «ТЕКС» в г. Алматы Республики Казахстан.

Вместе с грузом передана накладная на него  № 301855, согласно которой груз состоял  из выпускаемой Заводом продукции   - плиты  минераловатные Технофас Эффект, Техноакустик, Изобокс Инсайд, Технофас Коттедж, Техноруф В60.

Указанный груз  направлялся грузополучателю не для коммерческого использования, а в качестве образцов  по договору  для проведения сертификации на территории  Республики  Казахстан.

Стоимость услуг по экспедированию согласно выставленному ответчиком счету № 21-02281001881 составила 61 832 руб.

Платежным поручением от 13.04.2021 № 2029 указанная плата произведена.

По прибытии груза на склад терминала Деловых Линий его сотрудником были запрошены у Завода  коммерческие документы (ТОРГ-12, универсальный передаточный  документ, счет-фактуры, счет -проформы и СМР.

Международные товарно-транспортные накладные (СМР) в количестве 4 штук  были незамедлительно представлены ответчику. В представлении остальных документов отказано, так как  груз  не предназначался для коммерческой реализации.

Несмотря на это, груз не был отправлен получателю и находился на складе Деловых Линий.

02.06.2021 истец предъявил ответчику претензию с требованием  отправить груз получателю или  возвратить уплаченную за перевозку плату.

Согласно ответу экспедитора от 09.06.2021 отправка груза не может быть произведена из-за  не представления  необходимых документов.

27.10.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить уплаченную провозную плату.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец оплатил услугу, которая ему не была оказана.

В отзыве на иск Деловые Линии ссылается на то, что груз был обоснованно утилизирован.

Между тем, истец взыскивает не стоимость груза, а стоимость не оказанной услуги.

Поскольку услуга оплачена, но не оказана, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее взысканию на основании статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" 61 832 руб. задолженности, 2 473 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.