Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика 243 413 руб. задолженности по договору поставки от 21.08.2008 года №1744/08 и 6 653,38 руб. пени по п. 5.1 договора за период с 07.01.2010 по 26.02.1010.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска в части взыскания долга до 133 540 руб., также истец поддерживает требования о взыскании пени.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик возражал против иска, поддержал отзыв, в котором указал, что у истца перед ответчиком имелась встречная задолженность в сумме 115 089,67 руб., которая зачтена в счет погашения задолженности.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 21.08.2008 заключен договор № 1744/08 поставки, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает товар, цена и ассортимент которого определяется протоколом согласования цены (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара по товарным накладным (л.д. 23-55) на общую сумму 243 413 руб. Факт поставки товара подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.8 договора оплата производится с отсрочкой платежа согласно приложению № 1 (л.д. 17), при этом срок оплаты рассчитывается от дня поступления товара или – по выбору покупателя – день поступления товарно-сопроводительных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, если они поступили позже товара.

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом взятое на себя денежное обязательство, не оплатил поставленный товар в сумме 243413 руб. В судебном заседании истец уменьшил сумму иска на 109873 руб., что составляет стоимость возвращенного товара. Оставшаяся сумма долга, по мнению истца, составляет 133540 руб.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд принимает позицию ответчика о зачете в счет суммы долга 115089,67 руб.

Согласно пункту 2.10 покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату поставщику, на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся с поставщика по договору. Также в соответствии с пунктом 2.11 договора покупатель вправе зачесть встречные требования к поставщику, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, в одностороннем порядке, уведомив поставщика о произведенном зачете в письменной форме.

Из материалов дела следует, что весь товар, поставленный ответчику по спорным накладным, получен последним в 2009 году и должен быть оплачен с учетом пункта 2.8 договора в период с 06.01.2010 по 03.02.2010.

Ответчиком представлен в материалы дела акт сверки расчетов от 13.01.2010 по состоянию на 01.01.2010, подписанный сторонами без разногласий, согласно которому в счет оплаты товара, полученного ответчиком, стороны зачли 115089,67 руб. задолженности истца перед ответчиком, в том числе, 113215,87 руб. – вознаграждение и информационные услуги, 1058,80 руб. – неоплаченные штрафы и скидки, 815 руб. – компенсация расходов по доставке (л.д.74).

Уведомлениями № 552, 553, 3 от 11.01.2010 года ответчик уведомил истца о зачете вышеназванных сумм (75-77). Сумма в размере 113215,87 руб. рассчитана исходя из информационного письма от 04.08.2008, подписанного ответчиком, о размере премий покупателя исходя из стоимости поставленных товаров, также ответчиком произведены начисления штрафов на основании раздела 5 договора за неправильное нанесение штрих-кода, за просрочку поставки товара, за поставку товара сверх заказа, и рассчитана стоимости суммы компенсации расходов на доставку (пункт 2.12. договора). В подтверждение вышеназванных сумм ответчиком представлены документы, на основании которых произведен расчет.

Поскольку ответчик подписал акт сверки от 13.01.2010 без замечаний, то следует признать, что ответчик согласился с произведенным зачетом и зачет в этом случае произведен не в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, а по соглашению сторон, что не противоречит действующему законодательству. Из указанного акта следует, что сумма задолженности ответчика за поставленный товар была уменьшена на сумму 115089,67 руб., в связи с чем заявленная сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уменьшение суммы иска в части долга до 133 540 руб.

В иске отказать.

Возвратить ООО "Зигер" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 795,53 руб., о чем выдать справку в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова О.Б.