Гражданский кодекс часть 1

Войсковая часть 41579 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Управление торговли Ленинградского военного округа» 109 749 рублей 33 копеек возмещение ущерба, причинённого в результате утраты переданного в безвозмездное пользование имущества 2 категории: трех электрических плит ПЭ-0,51 ПШ и шкафа холодильного ШХ-0,80 2003 года выпуска.

Ответчик иск признал в размере 16 974 рубля 00 копеек, учитывающем нормальный износ в процессе эксплуатации.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Министра обороны РФ № 100 от 29.12.2001 по акту № 9 от 18.03.2003 Войсковая часть 41579 передала в безвозмездное пользование ДГУП № 403 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» шкаф холодильный ШХ-0,80 заводской № 147 2003 года выпуска стоимостью 35 028 рублей, срок службы 6 лет. Также на основании нарядов Продовольственной службы ЛенВО № С-598 и № С-644 по накладной № 796 от 30.12.2003 году Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Ленинградского военного округа» получило у Войсковой части 41579 в безвозмездное пользование три плиты электрических ПЭ-0,51 ПШ по цене 39 600 рублей за одну штуку, срок службы 10 лет. Указанное имущество осталось числиться в оперативном управлении Войсковой части 41579.

Отношения сторон урегулированы Инструкцией о порядке предоставления воинскими частями услуг по выделению предприятиям общественного питания единой системы военной торговли технологического, холодильного и другого оборудования на безвозмездной основе утвержденного начальником Главного управления торговли МО РФ от 16.10.2002 и приказом начальника ЦПУ МО РФ от 16.10.2002.

В настоящее время Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Ленинградского военного округа» преобразовано в открытое акционерное общество.

В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности продовольственной службы войсковой части 41579 финансовой инспекцией ЛенВО за период 24.11.2007 – 12.01.2009 выявлена недостача технологического и холодильного оборудования, в том числе шкафа холодильного ШХ-0,80 заводской № 147 и трех плит электрических ПЭ-0,51 ПШ, ранее переданных в безвозмездное пользование Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа». Как объясняют представители ОАО «Управление торговли Ленинградского военного округа», указанное оборудование не утрачено и продолжает эксплуатироваться. Ревизия проводилась только в одной столовой, откуда оборудование передано в другие подразделения при капитальном ремонте, а взамен установлено новое. Имеется только сложность в идентификации конкретных объектов, поскольку учёт по заводским номерам не велся. Также ответчик полагает, что поскольку имущество передано ему в собственность в ходе приватизации, то в силу указанного обстоятельства Войсковая часть 41579 не имеет ущерба.

В ходе проверки судом принадлежности оборудовании установлено, что шкаф холодильный ШХ-0,80 заводской № 147 и три плиты электрические ПЭ-0,51 ПШ в передаточный акт не включено и осталось числиться за Войсковой частью 41579.

На момент ревизии срок службы шкафа холодильного ШХ-0,80 истек.

Судом учтены изменения сроков эксплуатации плит электрических. Согласно приказу начальника Тыла Вооруженных Сил РФ № 92 от 29.12.2007 для электрической плиты типа ПЭ установлен срок службы 7 лет. Указанный срок действует при интенсивном пользовании оборудованием. Приказом начальника ДГУП № 403 от 10.04.2002 № 52 установлен режим работы столовой № 68 с 12-00 часов до 23-00 часов, что позволяет применить сокращенный срок службы.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она его получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Указанные правила распространяются на правоотношения, возникшие в связи с иными основаниями передачи имущества в безвозмездное пользование.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия конкретного имущества, принадлежащего Войсковой части 41579, арбитражный суд полагает, что обязательство по безвозмездному пользованию оборудованием прекратилось ввиду отсутствия оборудования в натуре. При этом Войсковой части 41579 должна быть возмещена стоимость оборудования, с учетом нормального износа на момент предъявления требования со стороны ссудодателя дать отчет о наличии имущества или возмещении ущерба, а не с момента проведения ревизии или ремонта столовой, как то полагает истец. Акт ревизии не принимается судом для определения момента недостачи, поскольку не было предъявлено требования к ссудополучателю дать отчёт об использовании имущества. Проверка только в одной столовой не исключает возможность нахождения имущества в другом подразделении.

Согласно расчёту, представленному ответчиком, стоимость оборудования на 2009 год составляет 16 974 рубля 00 копеек. Получение остаточной стоимости является основание к списанию утраченного оборудования.

В связи с удовлетворением требования о недостаче на ответчика полностью возлагаются расходы по делу.

Руководствуясь статьями 110, 111, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО «Управление торговли Ленинградского военного округа» в пользу Войсковой части 41579 16 974 рубля 00 копеек – возмещение ущерба и 3695 рублей 00 копеек – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.