Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д.108 , ОГРН: 7810378944 );

к открытому акционерному обществу "Страховая компания МСК" (адрес: Россия 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40; Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д.3, лит. Б , ОГРН: 1602843470; 1021602843470 );

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания МСК" 16440 страхового возмещения, 2000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик оспаривал заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2014 в Санкт-Петербурге, на 8-ой линии Васильевского острова у дома 49 произошло дорожно-транспортно происшествие (далее- ДТП) с участием 3-х транспортных средств Форд Фокус г/н О 3550Р178, под управлением ФИО1, МАЗ 103485 г/н В 1690У178, под управлением ФИО2, МАЗ 103485 г/н В 1640У178, под управлением ФИО3

Постановлением об административном правонарушении от 03.04.2014 виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису ВВВ 0641282000.

Транспортные средства МАЗ 103485 г/н В 1690У178, МАЗ 103485 г/н В 1640У178 принадлежат на праве временного владения и пользовании ООО «ПТК» на основании договора аренды транспортных средств от 17.06.2013, заключенного между ООО «ПТК» и ООО «ПТК-Терминал».

21.08.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, о причинении ущерба транспортному средству МАЗ 103485 г/н В 1690У178, выплатному делу присвоен номер №У-781-280368/14.

В соответствии с отчетом №77614 ООО «Технический центр «Геркон» по проведению оценки транспортного средства восстановительный ремонт с учетом износа составляет 16 440 руб. стоимость проведения оценки составила 2000 руб.

Письмом исх. №160-091000026 от 04.09.2014 ответчик отказал в выплате страхового возмещения по данному делу на основании ст. 413 ГК РФ связи с совпадением должника и кредитора. В отказа указывает, что должник (причинитель вреда) и кредитор (потерпевший) одно и тоже лицо (истец) и в соответствии с законом данный факт влечет за собой прекращение обязательства по возмещению вреда.

По мнению истца, то обстоятельство, что истец является собственником обоих транспортных средств, правового значения не имеет и не может выступать основанием для отказа в выплате страхового возмещения страховщиком, поскольку требование предъявлено не из обязательства вследствие причинения вреда, а в связи с наступлением гражданско-правовой ответственности страхователя.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность по возмещению вреда причинного работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей лежит на работодателе (ст. 1068 ГК РФ).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом

В рассматриваемом случае вред имуществу потерпевшего ООО «ПТК» был причинен самим ООО «ПТК».

В соответствии с п.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

В рассматриваемом случае, страхователь и лицо, на которое возложена ответственность за причиненный вред, совпадают.

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации при совпадении кредитора и должника в обязательстве оно прекращается.

Таким образом, оснований для производства выплаты страхового возмещения не имеется, в иске отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Дудина О.Ю.