Гражданский кодекс часть 1

ЗАСО «ЭРГО Русь» по суброгации обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ГЕМА-Транс» о взыскании 43 413 рублей 15 копеек– возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля PorscheCayenneTurbo, VINWP1ZZZ9PZ8LA81887, при транспортировке автомобилем Scania, государственный номерной знак <***> по товарно-транспортной накладной № 4677 от 11.04.2007 из Подольска Рязанской области, грузоотправитель ООО «Порше Руссланд», в г. Москву, грузополучатель ЗАО «Спорткар Центр».

ЗАО «ГЕМА-Транс» о судебном разбирательстве извещено, просит отложить судебное разбирательство для проведения работы по подготовке мирового соглашения. Представитель истца пояснил, что ему не известно о мировом соглашении и просит рассмотреть дело по существу. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Порше Руссланд» (Заказчик) и ЗАО «ГЕМА-Транс» (подрядчик) заключен договор о транспортно-экспедиционной деятельности № PRU/GT-01/2006 от 11.04.2006. Разделом А договора предусмотрено, что Заказчик отправляет автомобили получателям/дилерам в Российской Федерации и поручает Подрядчику организовать перевозку грузов, а также оказать прочие связанные с этим услуги, включая, но не ограничиваясь этим, получение грузов на складах, погрузку автомобилей на автовозы, крепление автомобилей на автовозах, доставку грузов до дилеров, разгрузку автомобилей с автовозов и пр. под собственную ответственность Подрядчика и в соответствии с указаниями Заказчика в объёме, указанном в описании услуг в приложениях к договору.

По товарно-транспортной накладной № 4677 от 11.04.2007 ЗАО «ГЕМА-Транс» организовало принятие у ООО «Порше Руссланд» для доставки автовозом Scania, государственный номерной знак <***> нового автомобиля PorscheCayenneTurbo, VINWP1ZZZ9PZ8LA81887. При выдаче груза грузополучателю ЗАО «Спорткар Центр» на левой передней двери и левом переднем крыле обнаружены сколы, плёнка повреждена, что подтверждается актом об ущербе и повреждениях № 2471-D от 12.04.2007 и отметкой в товарно-транспортной накладной № 4677 от 11.04.2007 о составлении акта.

Актом экспертизы ЗАСО «ЭРГО Русь» № 21МГ-07 от 06 июля 2007 года ущерб подтверждается в сумме 43 413 рублей 15 копеек.

Имущественные интересы ООО «Порше Руссланд», связанные с сохранностью перевозимых грузов, застрахованы в ЗАСО «ЭРГО Русь» по генеральному договору страхования грузов № 306/07 30133-01 от 01.07.2005. Актом экспертизы № 7МГ-07 от 07 мая 2007 года подтверждается, что характер повреждения груза удовлетворяет условиям пункта 8 генерального договора страхования грузов № 306/07 30133-01 от 01.07.2007, то есть является страховым случаем. Платёжным поручением № 02056 от 09.07.2007 ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило выгодоприобретателю ЗАО «Спорткар Центр» страховое возмещение в сумме 43 413 рублей 15 копеек.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право на получение возмещения с лица, ответственного за убытки, перешло к ЗАСО «ЭРГО Русь» в порядке суброгации.

Статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Товарно-транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки. Согласно статье 135 Устава автомобильного транспорта РСФСР за порчу или повреждение груза автотранспортная организация возмещает ущерб в размере той суммы, на которую понизилась стоимость груза.

Иск обоснован по праву и размеру относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с удовлетворением иска расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гема-Транс» в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» 43413 рублей 15 копеек – убытки и 1736 рублей 53 копейки – расходы по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.