Гражданский кодекс часть 1

ответчик ООО "Страховая Компания "Согласие" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, <...>; Россия 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога д.7, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 5.140 руб. 93 коп.

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика- не явился (уведомлен)

установил:

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая Компания "Согласие" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании 5.140 руб. 93 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

Документы представленные Ответчиком , приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2015 в Санкт-Петербурге произошло ДТВ в рез0ультате которого было повреждено застрахованное истцом транспортное средство ФИО1 гр.н. М 700 ММ 47. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан ФИО2, управляющий транспортным средством ВАЗ 21112, р.н. Е 377 АК 178, гражданская ответственность была застрахована в ООО "Страховая Компания "Согласие" по договору обязательно страхования ССС 0691829199.

Страховщик КАСКО и страховщик ПВУ - СПАО «РЕСО-Гарантия».

Лимит ОСАГО – 25.977 руб. 60 коп. (стоимость ремонта с учетом износа которую получил бы потерпевший если бы у него не было КАСКО).

Фиксированная сумма ПВУ – 17.237 руб. 20 коп.

По претензии каско АТ 6539098 Ответчиком произведена выплата в размере 3.599 руб. 47 коп.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - 400 000 руб. Следовательно, в случае если общий размер ущерба причиненного потерпевшему разделяется на две части из-за условия о франшизе по договору КАСКО, то потерпевший имеет право получить невозмещенный по КАСКО ущерб в порядке прямого возмещения убытков, а страховщик КАСКО имеет право на получение от страховщика ОСАГО виновного водителя страхового возмещения. При этом общая сумма выплаты страховщика ОСАГО виновного водителя не должна превышать установленную страховую сумму.

Указанную позицию, также поддерживает Российский Союз Автостраховщиков. Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденные Президиумом РСА от 18.12.2008 Протокол N 5 (в редакции постановления Президиума РСА от 14.05.2009, пр. N 10, от 22.05.2009, пр. N 11, от 18.02.2010, пр. N 8, от 08.04.2010, пр. N 9, от 13.05.2010 пр. N 10, от 02.09.2010, пр. N 3., от 21.04.2011 пр. N 10) согласно пункту 1 статьи 26 Закона об ОСАГО устанавливаются профессиональным объединением страховщиков, и обязательны для профессионального объединения и его членов.

Если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной Суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем:

Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО;

Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата Каско плюс Выплата ПВУ не превышает лимит ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В силу пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона).

В случае прямого возмещения вреда, к страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, не переходит право требования потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Суброгация предусматривает переход прав к страховщику по договору имущественного страхования, выплатившему страховое возмещение.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, заключил договор ОСАГО с потерпевшим, т.е. застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а не его имущество.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вид страхования определяется по его объекту. Так, согласно п. 2 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:

1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества);

2) обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

ОСАГО является видом имущественного страхования - страхования ответственности, поэтому было бы неверно считать, что страховщик ОСАГО, осуществивший прямое возмещение убытков, выплачивает страховое возмещение потерпевшему с которым он и заключил этот договор. Иначе получалось бы, что страховое возмещение не соответствует объекту страхования (возмещается ущерб в имуществе страхователя, а не размер его гражданской ответственности), а следовательно производится незаконно.

Таким образом, п. 6 ст. 14.1 Закона устанавливает безусловную обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред возместить убыток страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, но никак не ограничивает право страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору КАСКО, на суброгационное требование.

Соглансо абз. 2 п. 1 ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г.) предусмотрено возмещение именно в размере средней суммы страховых выплат, а не ровно той суммы страховой выплаты которая была произведена страховщиком ОСАГО потерпевшего.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховая суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Следовательно, в случае если общий размер ущерба причиненного потерпевшему разделяется на две части из-за условия о франшизе по договору КАСКО, то потерпевший имеет право получить невозмещенный по КАСКО ущерб в порядке прямого возмещения убытков, а страховщик КАСКО имеет право на получение от страховщика ОСАГО виновного водителя страхового возмещения. При этом общая сумма выплаты страховщика ОСАГО виновного водителя не должна превышать установленную страховую сумму (120.000. руб. одному потерпевшему).

Установленные ст. 7 Закона страховые суммы, являются лимитом возмещения для страховщика гражданской ответственности по каждому конкретному случаю и введение средней суммы страховых выплат, для урегулирования взаимоотношений страховщиков в процедуре прямого возмещения вреда нельзя трактовать, как уменьшение этого лимита.

Ответчик никаких возражений касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия не заявлял .

Подлежат применению обязательные к исполнению Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вредя в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от «18» декабря 2008г. Протокол № 5.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, размер задолженности ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства оплаты истцу суммы материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании 5.140 руб. 93 коп., обоснованно по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" задолженность в размере 5.140 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.