Решение № А56-8301/13 от 26.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 апреля 2013 года Дело № А56-8301/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк сервис" (адрес: 192007, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, 216, Л-А, 2-Н; 192282, Россия, Санкт-Петербург, а/я 15, ОГРН: <***>, );

к Общество с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" (адрес: 196240, Россия, Санкт-Петербург, 6-й Предпортовый проезд, д.10; 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кондратенко, д.3, ОГРН: <***>, );

о взыскании 54 651 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" о взыскании 33 426 рублей задолженности по договору на поставку нефтепродуктов № 1152 от 11.03.2012 г., 51 141 рублей пеней по состоянию на 19.02.2013 г., а также 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ и 50 рублей расходов на почтовое уведомление.

Ответчик в отзыве на иск указал на погашение долга, просил снизить размер неустойки.

Истец в ответ на отзыв ответчика подтвердил погашение долга и просил взыскать с ответчика только неустойку в сумме 54 651 рублей, начисленную на день погашения задолженности – 13.03.2013 г., а также 2 250 рублей судебных издержек, в том числе расходы по оплате госпошлины – 2 000 рублей, стоимость выписки из ЕГРЮЛ – 200 рублей, стоимость почтового уведомления – 50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 11 марта 2012г. был заключен договор № 1152 (далее по тексту Договор) на поставку нефтепродуктов.

Согласно п. 1.1 Договора истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях Договора.

Продукция была отгружена в соответствии с условиями поставки, что подтверждается:

ТН № 394 от 19.04.2012 на сумму 33 426 руб.

В период с 19.04.2012 г. по 12.09.2012г. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой погасить задолженность. 12.09.2012 г. генеральным директором ООО «Кронверк сервис» было направлено письмо-претензия на имя генерального директора ООО «ТехноБалт» г. Назарова А.Н. и Акт сверки. Данные документы были вручены ему лично в руки.

Однако ответчик несвоевременно погасил задолженность, в связи с чем истец в соответствии с п.5.1 Договора начислил ответчику пени в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день, сумма которых по состоянию на день погашения задолженности – 13.03.2013 г. составила 54 651 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору, кроме того, ответчик мог избежать негативных последствий в виде уплаты пеней, если бы оплатил долг в срок, указанный истцом в претензии от 12.09.2012 г., то есть до 19.09.2012 г. Суд не усмотрел оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

В связи с подачей настоящего иска в арбитражный суд истец понес расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей и расходы на почтовое уведомление в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение цены иска. В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронверк сервис" 54 651 рублей неустойки, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, 50 рублей расходов на почтовое уведомление и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" в доход федерального бюджета 186 рублей 04 копеек госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.