Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Группа "Русская Тройка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 от 28.08.2015 об окончании исполнительного производства, обязании Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство №54411/15/78006-ИП от 24.08.2015.

Ответчик заявленные требования не признал, поскольку постановление является законным и обоснованным. Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Третьи лица возражений на заявление не представили, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

На основании исполнительного листа ФС №000263157, выданного 10.02.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 от 24.08.2015 в отношении должника ООО «Северо-Западная транспортная компания «Логистика» возбуждено исполнительное производство №54411/15/78006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 от 28.08.2015 исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника.

Общество не согласилось с постановлением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с тем, что организация-должник находится в процессе ликвидации.

Поводом для этого послужило то обстоятельство, что 21.01.2015 на официальном сайте «Вестник государственной регистрации» в сети Интернет было размещено сообщение о том, что единственным участником ООО «Северо-Западная транспортная компания «Логистика» принято решение о ликвидации организации.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как предусмотрено пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Пунктами 1, 2 и 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктами 1, 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

После получения уведомления о ликвидации регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статья 20 Закона №129-ФЗ).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием для признания юридического лица находящимся в процессе ликвидации является внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о ликвидации.

Однако, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Северо-Западная транспортная компания «Логистика» по состоянию на 12.11.2015, в которой отсутствуют сведения о нахождении должника в стадии ликвидации.

Из нормы пункта 6 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ не усматривается, что под ликвидацией должника-организации в этой норме понимается только принятие общим собранием участников зафиксированного в протоколе решения о добровольной ликвидации общества, а внесение в ЕГРЮЛ сведений относительно ликвидации организации не требуется.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель не имел оснований для окончания исполнительного производства только на основании сообщения в «Вестнике государственной регистрации», а должен был убедиться в этом путем получения сведений из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Законом об исполнительном производстве предусмотрен сокращенный срок на обращение с жалобой на постановление, действия (бездействие) судебного пристава.

Согласно статье 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление от 28.08.2015 об окончании исполнительного производства было направлено заявителю 07.09.2015 и получено им 09.09.2015, то есть на момент обращения заявителя (13.11.2015) в арбитражный суд десятидневный срок истек.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом(часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Однако, Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, Обществом пропущен установленный срок для обращения в арбитражный суд, доказательств уважительности пропуска в материалы дела не представлено, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Тетерин А.М.