Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотивилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому Краю Мухаметова Л.Р.

третье лицо 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому Краю, 2) ЗАО «Брандт»

о снижении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по Постановлению от 27.08.2012 №123273/12/05/59

при участии

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованное лицо – не явился, извещен

от третьих лиц – 1), 2) не явился, извещен

установил:

Катаев Анатолий Геннадьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотивилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому Краю Мухаметовой Л.Р. (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о снижении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по Постановлению от 27.08.2012 №123273/12/05/59.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому Краю и ЗАО «Брандт».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд установил:

06.12.2011 судебным приставом-исполнителем Мехтиевой М.А. на основании исполнительного листа серии АС N 004419961 от 26.11.2011, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41437/2010, возбуждено исполнительное производство N 47658/11/05/59 о взыскании с Катаева А.Г. в пользу ЗАО "Брандт" задолженности (солидарно) в размере 1557993,36 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по указанному адресу нахождения должника. Срок на добровольное исполнение должником требований названого исполнительного документа установлен в количестве 5 дней с момента получения настоящего постановления.

Ввиду неисполнения должником без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный на добровольное исполнение, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2012 с должника взыскан исполнительский сбор. Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с Катаева Анатолия Геннадьевича в рамках исполнительного производства N 47658/11/05/59, составляет 109059,50 руб.

Полагая, что исполнительского сбор, взысканный по Постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.08.2012 в рамках исполнительного производства № 54032/12/05/59 может быть уменьшен, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Право должника на обращение в порядке, установленном названным Законом, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона.

В силу части 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Катаев Анатолий Геннадьевич указывает, что заявителем в пределах установленного для добровольного исполнения 5-дневного срока перечислены платежными поручениями от 21.12.2011 N 109 и N 111 денежные средства в размере 1040000 руб. и 517993 руб. 36 коп. непосредственно взыскателю. Однако в связи с изменением реквизитов взыскателя, денежные средства получены не были.

Впоследствии, денежные средства в размере 1 557 993 руб. 36 коп. были перечислены должнику 31.05.2012. Исполнительное производство окончено 27.08.2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу № А56-3283/2014 в рамках которого заявитель оспаривал решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу N А56-3283/2014 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительное производства N 47658/11/05/59 установлено, что перечисленные заявителем обстоятельства являются основаниями для снижения размера исполнительского сбора.

Таким образом, арбитражный суд, исследовав материалы дела, учитывая степень вины заявителя и приняв во внимание указанные выше обстоятельства, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по Постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотивилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Мухаметовой Л.Р. от 27.08.2012 №123273/12/05/59 в рамках исполнительного производства № 54032/12/05/59 до 81 794 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калайджян А.А.