Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 25.03.2016 г. №б/н, представитель ФИО3 по дов. от 29.12.2015 г. №б/н, представитель ФИО4 по дов. от 30.03.2016 г. №б/н,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса», о взыскании части задолженности, в размере 600.000 руб. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2008 г. №80592 (далее – Договор) по тарифу для населения за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г., 15.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 12.01.2016 г. судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 75.031.781 руб. 99 коп. долга за заявленный период.

Определением суда от 15.03.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 69.204.287 руб. 34 коп. долга за заявленный период.

Определением суда от 26.04.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 66.197.118 руб. 30 коп. долга за ранее заявленный период.

Определением суда от 07.06.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 67.027.083 руб. 58 коп. долга по тарифу для населения за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 66.634.686 руб. 09 коп. долга. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, ссылаясь на неверные расчеты истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2008 г. №80592. Соглашением о перемене лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде от 30.04.2011 г. произведена замена энергоснабжающей организации на ее преемника, Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За периоды с января 2014 года по сентябрь 2015 года включительно истцом поставлена тепловая энергия ответчику на общую сумму 121.150.875 руб. 99 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 91.800.785 руб. 41 коп., по разнице в тарифах – на сумму 29.350.089 руб. 81 коп.; с учетом оплат ответчика задолженность на момент рассмотрения дела по существу, по мнению истца, с учетом произведенных им перерасчетов, составила 66.634.686 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 502-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения
государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс
Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета
НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1 590,25
руб./Гкал.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1 351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 г. № 569-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» в период с 01.01.2015г. по 30.06.2015 г. установлен тариф в размере 1590,25 руб./Гкал (без НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 г. № 596-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).

Разницу в сумме 1 232 746,23 руб. составляют разногласия в начислении платы за теплоснабжение на нужды отопления.

Возражая на иск, ответчик ссылался на следующие обстоятельства:

При проведении контррасчета за теплоснабжение на нужды отопления ответчиком использованы исходные данные по площадям многоквартирных домов, указанным в технических паспортах (приложение №1, технические паспорта). Правомерность использования площадей, указанных в техническом паспорте на дом подтверждена судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС СЗО от 17.03.2014 по делу № А56- 66034/2012.

Так же Ответчик не признает начисления в общей сумме 4.163.376 руб. 94 коп. из которых: разногласия в сумме 538.489 руб. 26 коп. составляют непризнаваемые ответчиком тепловые потери, возникшие на наружных тепловых сетях.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из пунктов 5, 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно- телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, нормы ЖК РФ и положения Правил № 307, № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих на наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), то правовых оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии на указанных сетях отсутствуют.

Обоснованность данной позиции подтверждается многочисленной судебной практикой, например, Постановлением ФАС СЗО 24 апреля 2014 года по делу №А21-3142/2013, а также судебными актами по делу №А56-57503/2012, участниками которого являлись истец и ответчик.

Разногласия в сумме 3.217.661 руб. 33 коп. составляет перерасчет за теплоснабжение на нужды горячего водоснабжения (ГВС) за временное отсутствие граждан.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ в Постановлении «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно данным правилам (п.86-97) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в установленном порядке.

Истец в отсутствие правовых оснований предъявил ответчику к оплате начисления в сумме 365.569 руб. за спорный период в виде завышенных объемов поставленного коммунального ресурса в многоквартирном доме по адресу: СПб, <...>, в котором расположено нежилое помещение, имеющее прямой договор теплоснабжения с истцом, имеющееся в деле.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с позицией ответчика относительно непризнаваемых ответчиком тепловых потерь, возникшие на наружных тепловых сетях, и начислений в сумме 365.569 руб. за спорный период в виде завышенных объемов поставленного коммунального ресурса в многоквартирном доме по адресу: СПб, <...>, в котором расположено нежилое помещение, имеющее прямой договор теплоснабжения с истцом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 65.132.840 руб. 51 коп. долга, в удовлетворении требований о взыскании 904.058 руб. 25 коп. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 65.132.840 руб. 51 коп. долга и 20.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 175.492 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4.508 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А.Орлова