Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Советская звезда» (190020, город Санкт-Петербург, улица Лифляндская, дом 3, Литер А , помещение 4-Н, ОГРН: 1137847300524, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: 7839482767)

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтФарм» (190020, город Санкт-Петербург, улица Лифляндская 1 Литер А, ОГРН: 1117847629580, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 7839455361)

о взыскании,

при участии

от истца: Волкова М.В. по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: Попова О.Г. по доверенности от 22.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Советская звезда» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтФарм» 514 576 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 28.02.2020, 37 799 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 01.03.2021, со 02.03.2021 по дату вынесения решения суда по настоящему делу, 100 000 рублей задолженности по возмещению платы за превышение ПДК в сточных водах.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с трехсторонним Соглашением № 3 от 28.12.2004 к Договору № 07-47305/46-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.05.2004, заключенным между ОАО «Советская звезда», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ЗАО «БалтФарм», ЗАО «БалтФарм» является субабонентом ОАО «Советская звезда» по водоотведению.

В связи с реорганизацией 08.08.2013 ОАО «Советская звезда» в форме преобразования в ООО «Советская звезда» (далее по тексту - Истец), Истец в соответствии со ст.57, ст.58 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) стал полным правопреемником прекратившей деятельность организации ОАО «Советская звезда».

В связи с реорганизацией 21.12.2011 ЗАО «БалтФарм» в форме преобразования в ООО «БалтФарм» (далее по тексту - Ответчик), Ответчик в соответствии со ст.57, ст.58 ГК РФ стал полным правопреемником прекратившей деятельность организации ЗАО «БалтФарм» по всем обязательствам.

По условиям указанного выше Соглашения (п.1, п.3, п.4), ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» принимает от ООО «БалтФарм» сточные воды и загрязняющие вещества через канализационные сети ООО «Советская звезда», принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк серии 78-АЗ номер 305559, выданным 25.03.2014; право собственности правопредшественника Истца подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АГ номер 215651, выданным 26.01.2008.

Согласно п. 11 Соглашения прием сточных вод и загрязняющих веществ Ответчика в общегородские сети канализационной системы производится через канализационные сети, принадлежащие Истцу на праве собственности, на условиях, определенных сторонами в отдельном договоре, заключенным между ними, и в соответствии с действующим законодательством.

Договор о пользовании системой канализации между истцом и ответчиком заключен не был. Тем не менее, начиная с 02.07.2004 года (п. 12 трехстороннего Соглашения № 3), Ответчик производит сбросы сточных вод и загрязняющих веществ через наши канализационные сети.

Таким образом. Ответчик без законных оснований безвозмездно пользуется имуществом Истца.

Факт пользования Ответчиком нашим имуществом установлен также вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-41300/2009, по делу № А56-22277/20П, а также по делу№А56-24550/2014.

Решением Арбитражного суда города CaHicr-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2010 по делу № А56-41300/2009, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.06.2010 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 удовлетворены аналогичные ОАО «Советская звезда» к ЗАО «БалтФарм» за период с 08.07.2006 по 08.07.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу № А56-22277/2011, оставленном в силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.12.2011, были удовлетворены аналогичные требования ОАО «Советская звезда» к ЗАО «БалтФарм» за период с 09.07.2009 по 24.08.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, никем из Сторон не обжалованном и вступившем в законную силу 24.07.2014, были удовлетворены аналогичные требования ООО "Советская звезда" к ООО "БалтФарм" за период с 25.08.2011 по 16.06.2014.

Договор на пользование канализационной сетью между сторонами не заключен до настоящего времени, тем не менее, Ответчик продолжает использовать канализационные сети Истца для транспортировки своих сточных вод в общегородские коммунальные сети. В период с 17.06.2011 по 31.03.2019 плата за фактическое пользование канализацией Истца производилась Ответчиком в добровольном порядке, на основании выставленных счетов.

Начиная с апреля 2019 года Ответчик перестал оплачивать фактическое пользование нашей канализационной сетью. Таким образом, начиная с 01.04.2019 ООО «БалтФарм» без законных оснований безвозмездно пользуется имуществом ООО «Советская звезда» для транспортировки своих сточных вод в общегородские коммунальные сети без внесения соответствующей платы.

В силу п.3 ст.423 Гражданского кодекса РФ, отношения сторон предполагаются возмездными, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, согласно шт.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии с п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Начиная с 01.01.2019 стоимость услуг Истца по предоставлению в пользование канализационной системы для сброса сточных вод и загрязняющих веществ, составляет 22 372,90 рублей в месяц, что подтверждается оплаченными актами № 136 от 31.01.2019, № 208 от 28.02.2019, №441 от 31.03.2019.

На основании произведенного расчета размер неосновательного обогащения ООО «БалтФарм» вследствие безвозмездного пользования имуществом, принадлежащим Истцу на праве собственности, а также услугами по предоставлению его в пользование, за период с 01.04.2019 по 28.02.2020 составляет 514 576 рублей 70 копеек.

Кроме того, 16.04.2019 Ответчику был выставлен счет на сумму 100 000,00 рублей за частичное возмещение платы за превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах, обнаруженное ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в контрольном канализационном колодце куда поступают, в том чикле, сточные воды Ответчика, при отборе проб сточных вод в феврале 2019 года. Указанное начисление Ответчик признал, что подтверждается подписанным Актом № 586 от 16.04.2019, однако оплата не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.393 ПС РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как следует из п.З ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По состоянию на 01.03.2021 размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составил 37 799 рублей 28 копеек.

Суд иск удовлетворил, экспертное заключение с альтернативным расчетом не принято во внимание в связи с неверным принятием к расчету исходных данных.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «БалтФарм» в пользу ООО «Советская звезда» 514 576 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 28.02.2020, 37 799 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 01.03.2021, проценты со 02.03.2021 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (29.03.2021), 100 000 рублей задолженности по возмещению платы за превышение ПДК в сточных водах, 13 173,23 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Советская звезда» в доход федерального бюджета 2 874 рубля 77 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.