Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гидростройкомплекс", 198095, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 122, литер Б; ОГРН 1089848050390

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Геоизол", 197046, Санкт-Петербург, улица Большая Посадская, дом 12, литер А, помещение 107-Н; ОГРН 1027802515432

о взыскании 945 044 руб. 75 коп., в т.ч. 800 000 руб. задолженности по договору субподряда № 2478/17-Г-суб от 17.01.2018, 145 044 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 12.07.2019, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 21 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 30.01.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гидростройкомплекс" (далее – ООО "Гидростройкомплекс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее - ООО "Геоизол") о взыскании 945 044 руб. 75 коп., в т.ч. 800 000 руб. задолженности по договору субподряда № 2478/17-Г-суб от 17.01.2018, 145 044 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 12.07.2019, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 21 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, иск не признал, ссылаясь в обоснование возражений на то, что ООО "Гидростройкомплекс" не передан полный пакет исполнительной документации, в связи с чем, истец не вправе в судебном порядке требовать от ООО "Геоизол" оплаты до того, момента пока надлежащим образом не исполнит свои обязательства, предусмотренные пунктом 12.1.1 Договора.

К такому выводу ответчик пришел исходя из того, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с даты предоставления субподрядчиком подрядчику по акту приема-передачи полного комплекта исполнительной документации, подтверждающего количество и качество выполненных работ.

Также ответчик возражал против требований истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со ссылкой на наличие просрочки со стороны истца, выразившееся в неисполнении обязательств, предусмотренных пунктами 4.5.1 и 12.1.1 договора, что дает право считать, что ответчик не просрочил основное обязательство по оплате, установленное договором.

Помимо этого, ответчик посчитал необоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, пояснил, что ООО "Гидростройкомплекс" выполнены обязательства по передаче исполнительной документации в полнм объеме, результат выполненных работ принят ответчиком без замечаний по акту сдачи-приемки выполненных работ от 23.03.2018, в котором данный факт зафиксирован, в связи с чем, срок оплаты выполненных работ подлежит исчислению не позднее 10.04.2018, а срок оплаты 5% гарантийного обязательства не позднее 22.04.2018..

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения по иску.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 17 января 2018 года заключен договор субподряда №2478/17-Г/Суб (далее – Договор), по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется в соответствии с утвержденной подрядчиком (ответчиком) проектной документацией и условиями договора, СНиП, ГОСТ, и действующим законодательством выполнить на объекте: жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Ждановская улица, дом 45, литер А (ФИО1 мыс) работы по гидроизоляции лифтовых приямков.

Дата начала работ по договору 01.02.2018, дата окончания – 02.04.2018.

Стоимость работ является твердой и составляет 3 378 300 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 18% - 515 333 руб. 90 коп.

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 12 банковских дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) при предоставлении счета на оплату, счет-фактуры на сумму выполненных работ (п. 4.5. договора).

Счет выставляется на оплату выполненных работ в размере 95% от суммы, указанной в акте по форме КС-2 с учетом вычета ранее оплаченного аванса пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в общей стоимости работ (при условии принятия и согласования подрядчиком полного комплекта исполнительной документации).

При непредставлении подрядчику полного пакета исполнительной документации, подтверждающего количество и качество выполненных работ, в соответствии с актом формы КС-2 либо при наличии замечаний к представленной исполнительной документации, подрядчик вправе удержать до 90% денежных средств из подлежащей оплате суммы , указанной в акте по форме КС-2 с учетом вычета ранее оплаченного аванса пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, если такой аванс выплачивался.

Оставшаяся часть суммы - 5% за все выполненные работы по договору (гарантийное удержание), принятые и отраженные в актах по форме КС-2 уплачивается подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами последнего по хронологии акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, устранения субподрядчиком всех замечаний подрядчика в установленные последним сроки.

02.04.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, установив дату окончания работ – 30.04.2018, стоимость работ - 2 945 137 руб. 50 коп.

Истец утверждает, что выполнил взятые на себя обязательства по договору качественно и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.03.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 22.03.2018, двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ по договору субподряда №2478/17-Г/Суб от 23.03.2018.

Между тем, как следует из иска, ответчик произвел оплату выполненных и принятых работ неполностью и с нарушением сроков, установленных договором, а именно: 19.06.2018 в сумме 300 000 руб. (по платежным поручениям №№ 5272 и 5274), 10.08.2018 – 500 000 руб. 9по платежному поручению № 7266), 06.09.2018 – 300 000 руб. (по платежному поручению № 8304).

В связи с наличием задолженности истцом 14.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия, после получения которой ответчиком произведено еще 4 платежа:

27.11.2018 на сумму 150 000 руб. по платежному поручению № 11176, 05.12.2018 на сумму 150 000 руб. по платежному поручению № 11406, 18.12.2018 на сумму 545 137 руб. 50 коп. по платежному поручению № 11928 и 21.12.2018 на сумму по платежному поручению № 12306.

Всего ответчиком оплачено 2 145 137 руб. 50 коп., задолженность по данным истца составляет 800 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 12.07.2019, размер которых составил 145 044 руб. 75 коп.

Ответчик, возражая против требований истца, сослался на то, что ООО "Гидростройкомплекс" не передан полный пакет исполнительной документации, в связи с чем, истец не вправе в судебном порядке требовать от ООО "Геоизол" оплаты до того, момента пока надлежащим образом не исполнит свои обязательства, предусмотренные пунктом 12.1.1 Договора, а также заявил о невыполнении истцом следующих условий договора:

- п. 4.5.1., предусматривающего, что в случае, если субподрядчиком одновременно с атом по форме № КС-2 и справкой по форме КС-3 не предоставлен подрядчику полный комплект исполнительной документации, подтверждающий количество и качество выполненных работ в соответствии с данным актом по форме КС-2, либо у подрядчика имеются замечания к представленной исполнительной документации, подрядчик вправе удержать до 90% денежных средств из подлежащей оплате суммы, указанной в акте по форме № КС-2, с учетом вычета ранее оплаченного аванса пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, если такой аванс выплачивался.

Удержанные денежные средства от суммы, указанной в акте по форме № КС-2, оплачиваются подрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления субподрядчиком подрядчику по акту приема-передачи полного комплекта исполнительной документации, подтверждающего количество и качество выполненных работ в соответствии с данным актом по форме КС-2, в отношении которой у подрядчика отсутствуют замечания.

Оставшаяся часть суммы (5%) от суммы, указанной в акте по форме № КС-2 оплачивается в порядке, предусмотренном пунктом 4.7 Договора.

- п. 4.7., согласно которому оставшаяся часть суммы (5%) за все выполненные работы по договору, принятые и отраженные в актах по форме № КС-2 уплачивается подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами последнего по хронологии акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, устранения субподрядчиком всех замечаний подрядчика в установленные последним сроки. В случае если в ходе выполнения работ или в течение гарантийного срока подрядчик начислит субподрядчику пени, штрафы, выставит требование о компенсации убытков за нарушение субподрядчиком своих обязательств, подрядчик вправе получить указанные суммы, в том числе за счет гарантийной суммы.

- п. 5.10., из которого следует, что субподрядчик передает исполнительную документацию, а также иную документацию, связанную с выполнением работ в соответствии со СНиП, ГОСТ и другими нормативными актами Подрядчику. Исполнительная документация передается субподрядчиком подрядчику в порядке, предусмотренном настоящим договором, в трех экземплярах на бумажном носителе, причем к 1-ому экземпляру прилагаются оригиналы паспортов, сертификатов, протоколов и иных приложений. По окончании выполнения всех работ по договору одновременно с последним актом выполненных работ по форме КС-2 предоставляется четвертый экземпляр исполнительной документации, а также отсканированная версия комплекта исполнительной документации на CD диске.

- п. 12.1.1. - не позднее 24 числа отчетного месяца субподрядчик передает в сметно-договорной отдел подрядчика акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 по работам, выполненным в отчетном месяце, каждый в 4-х экземплярах (по два для каждой из сторон), счет и счет-фактуру, полный комплект исполнительной документации, подтверждающий количество и качество выполненных работ.

Материалами дела подтверждается и обратное ответчиком не опровергнуто, что истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 945 137 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют подписанные без разногласий акты о приемке выполненных работ №1 от 22 марта 2018 года (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат к указанному акту №1 от 22 марта 2018 года (форма КС-3).

Согласно п. 12.1.2 договора, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается субподрядчику только после подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчику в рамках договора подряда, заключенного между заказчиком и подрядчиком (ответчиком).

Это требование обусловлено тем, что подрядчик (ответчик) отвечает перед заказчиком за качество и полноту выполнения работ, соответствие работ смете и условиям договора подряда. Поэтому после фактического окончания работ субподрядчиком (истцом) подрядчик (ответчик) сначала сдает их результат заказчику и только после этого подписывает акт с субподрядчиком (ответчиком). Данный порядок сдачи заказчику работ, которые выполняет субподрядчик, является, общепризнанным обычаем делового оборота в сфере строительства, позволяет минимизировать риски подрядчика в части ответственности за работы.

Следовательно, ответчик, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ (акты формы КС-2,3), подтверждает, что данные работы приняты заказчиком, что свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и использовании результата работ по договору.

Доводы ответчика о непередаче ему всего комплекта исполнительной документации противоречат представленным в дело документам, в частности, акту сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2,3 на общую сумму 2 945 137 руб. 50 коп от 22.03.2018 года, который являлся последними по хронологии, акту сдачи-приемки результата выполненных работ по договору субподряда от 23.03.2018, в котором отражено, что субподрядчик сдал всю исполнительную и другую документацию, предусмотренную договором; с момента подписания настоящего акта стороны претензий друг к другу не имеют, обязательства сторон по договору считаются выполненными (кроме гарантийных обязательств субподрядчика и выплаты суммы резервирования Подрядчиком).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 2, 14 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации. Односторонний акт сдачи или приемки услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанное защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

Как следует из пункта 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата ра

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договорные обязательства истца по выполнению подрядных работ и передачи исполнительной и другой документации исполнены в полном объеме, результат выполненных работ принят ответчиком без замечаний и отметок о не передаче документации, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания до 90 % денежных средств из подлежащей оплате суммы, указанной в акте по форме КС-2, а также отсутствуют основания для удержания 5 % гарантийного удержания, срок выполненных работ наступил.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании статьи 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов, согласно которому за период с 24.04.2018 по 12.07.2019 сумма процентов составила 145 044 руб. 75 коп. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплата в размере 50 000 руб. подтверждаются материалами дела: договором оказания услуг от 27.06.2019, платежным поручением № 165 от 04.07.2019.

Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая объем выполненных работ, категорию сложности рассматриваемого дела, объема подлежавших исследованию доказательств, продолжительность рассмотрения дел, участия представителя истца в заседаниях суда, суд пришел к выводу о том, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в сумме 50 000 рублей. Суд считает данную сумму исходя из процессуального поведения ответчика разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидростройкомплекс" 945 044 руб. 75 коп., в т.ч. 800 000 руб. задолженности по договору субподряда № 2478/17-Г-суб от 17.01.2018, 145 044 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 12.07.2019, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 21 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.