Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 августа 2008 года Дело № А56-8435/2008
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения"
ответчик: ООО "Север ТТ"
третье лицо: ООО "РУСМАРИН ЛОГИСТИКА"
о взыскании 69 890 руб. 81 коп.
при участии
- от истца: не явился
- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность № 76 от 20.06.2008
- от третьих лиц: представитель ФИО2, доверенность № 2-АС от 01.02.2008
установил:
ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Север ТТ» и ООО «Русмарин-Логистика» в равных долях убытков, причиненных за сверхнормативное хранении груза на складе СВХ в размере 69 890 руб. 81 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Север ТТ» убытки в размере 69 890 руб. 81 коп. Поскольку у истца нет требований к ООО «РУСМАРИН ЛОГИСТКА» суд исключил его из числа ответчиков и привлёк к участию в деле в качестве 3-его лица. В судебное разбирательство представитель ответчика не явился.
Ответчик иск не признал ссылаясь на соблюдение установленного статьёй 129 Таможенного кодекса Российской Федерации срока таможенного оформления.
Третье лицо поддержало возражения ответчика.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения" (клиент) и ООО "Север ТТ" (таможенный брокер) заключен договор № 10000/141207 от 14 декабря 2007 года на оказание услуг по таможенному оформлению товаров клиента, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации в зоне деятельности Пулковской таможни.
В соответствии со статьёй 139 Таможенного кодекса Российской Федерации отношения таможенного брокера (представителя) с декларантами и другими заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
При совершении таможенных операций таможенный брокер (представитель) обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает таможенного брокера (представителя) представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Обязанности таможенного брокера (представителя) при таможенном оформлении обусловлены требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенный режим или иную таможенную процедуру.
В отношении доверителя таможенный брокер исполняет обязательство из договора поручения и обязан исполнять данное ему поручение на основании статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с указаниями доверителя.
Между ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения" (клиент) и ООО «Русмарин-Логистика» параллельно имелся договор транспортной экспедиции на воздушном транспорте б/н от 16.02.2007. Пунктом 2.1.10 договора на экспедитора также возложена обязанность по таможенному оформлению груза в Пулковской таможне.
В соответствии с пунктом 11 Положения о таможенном брокере, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 года N 873 (применяется в части не противоречащей Таможенному кодексу) представляемое лицо может давать поручение на выполнение функций в области таможенного дела только в совокупности. Поручение на выполнение одних и тех же функций в отношении партии товаров или транспортного средства, данное нескольким таможенным брокерам, либо ограничение полномочий таможенного брокера только выполнением части этих функций или совершением ряда операций в пределах одной функции не допускается.
Имея одновременное поручение двум лицам на таможенное оформление ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения" само создало для себя неблагоприятные условия для таможенного оформления грузов.
27.12.2007 из г. Алматы, Республика Казахстан, по авианакладной № 195-02908135 в аэропорт Пулково в адрес доверителя пришел груз, который помещен на склад временного хранения ЗАО «Карго Сервис» и после завершения таможенного оформления брокером и экспедитором выдан ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения" лишь 11.01.2008.
Брокер и экспедитор длительность оформления объясняют наличием сбоев в работе сервера Пулковской таможни, переходом с 01.01.2008 к работе по новой инструкции о заполнении грузовой таможенной декларации и задержкой перечисления платы за хранение на СВХ.
ОАО "Специальное конструкторское бюро котлостроения" перечислило ООО «Русмарин-Логистика» плату за хранение на СВХ в сумме 69 890 рублей 81 копейку после факсимильного сообщения экспедитора платёжным поручением № 6 от 11.01.2008.
ООО «Русмарин-Логистика» не должно отвечать за сроки таможенного оформления поскольку отсутствует поручение экспедитору на таможенное оформление конкретного груза. Также отсутствует поручение поверенному брокеру, но он обязан выполнять поручение в сроки, установленные законом или соглашением сторон.
Договором срок исполнения поручения не установлен.
Пунктом 1 статьи 129 Таможенного кодекса Российской Федерации установлен срок подачи таможенной декларации на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации не позднее 15 дней со дня предъявления таможенным органам в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации. В указанный срок таможенный брокер уложился.
Следует учесть также то обстоятельство, что таможенное оформление производилось в нерабочие дни с 31.12.2007 09.01.2008, а в первый рабочий день после выходных брокер уже завершил оформление и выдача груза зависела только от внесения платы за хранение декларантом. Поэтому при оценке возможности применения установленного гражданским законодательством разумного срока также нет основание полагать, что имела место просрочка в исполнении поручения по таможенному оформлению.
Согласно статье 393 Гражданского кодекс а Российской Федерации должник должен возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ООО "Север ТТ", поэтому исковые требования оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Несмиян С.И.